COMMUNIQUE
Poitiers le 31 mars 2009.
Sous l’influence de la polémique nationale déclenchée par la révélation de la chanson « Sale Pute » du rapper Orelsan dont les propos violents envers les femmes choquent fortement, l’équipe et le conseil d’administration du Confort Moderne se sont réunis hier soir et encore cette matinée pour décider du maintien ou non du concert de l’artiste prévu le 2 avril 2009 au Confort Moderne.
A l’issue d’une réflexion très pénible, nous avons pris la décision de déprogrammer le concert d’Orelsan. En voici les raisons.
Début février, nous avons pris la décision de programmer ce concert après l’écoute d’un CDR envoyé par le producteur des spectacles d’Orelsan et comportant les titres « Changement », « No life », « Différent », « Badabing » et « Sous Influence », les trois premières de ces chansons figurant sur son premier album « Perdu d’avance » sorti commercialement très récemment. Aucun de ces morceaux ne présentait de contenu sexiste. Ils décrivaient au contraire avec réalisme et un talent certain à notre sens le désespoir et les comportements d’une partie de la jeunesse de notre pays. La question du rapport des générations, au cœur de cette interpellation, la description juste et crue des symptômes très inquiétants qui affectent une partie de notre société et la questionne sur sa cécité et son absence de prise en compte ont motivé la programmation de ce spectacle.
C’est après cette prise de décision que nous avons découvert en diffusion sur Internet le titre «Sale Pute», ainsi que «Saint Valentin», morceau encore non remarqué par la chronique médiatique, mais dont le contenu nous semble pour le moins susceptible de heurter aussi les sensibilités. Comme beaucoup, ces morceaux nous choquent, moins par leur langage extrêmement violent, finalement très contemporain, que par l’ambivalence de leur positionnement et la façon dont ils peuvent être interprétés par des personnes ne possédant pas suffisamment de distance critique. Il nous parait évident que si nous avions eu connaissance de ces chansons au moment de l’élaboration de notre programmation, nous aurions considéré le spectacle sous un autre jour, celui avant tout de notre responsabilité à diffuser de tels propos. Informés après coup, nous n’avons cependant pas trouvé en interne la ressource de réenvisager collectivement notre décision, sans doute déterminés inconsciemment à l’image de notre société par l’acceptation d’un sexisme omniprésent.
Puis la polémique s’est installée, vendredi dernier nous concernant, nous plongeant dans la tourmente de sa violence, nous obligeant à nous positionner, interpellés par des militantes, des femmes, des familles, certaines nous demandant l’annulation de ce concert.
Tout d’abord, nous ne sommes pas dupes : Orelsan met le doigt sur le pourrissement de la société. La fureur que ses constats déclenchent atteste de leur criante vérité. Les cacher sous prétexte de leur violence ne fera que les amplifier. Par conséquence, nous ne souscrivons pas au concert des bien- pensants qui selon nous se voilent la face, voire veulent la cacher. Ce sont les représentations symboliques véhiculées par notre société qui produisent ce pourrissement. Ne nous attaquons donc pas à leur expression.
De façon plus globale, le hip-hop porte cette thématique et c’est entre autres raisons pour la pertinence de son propos qu’il remporte autant d’audience auprès des jeunes populations. La question de la faiblesse de sa diffusion dans les salles de concerts subventionnées devrait à notre sens plus questionner le milieu professionnel. Il s’agit là aussi de discrimination.
Ensuite, comme beaucoup d’acteurs culturels, nous pensons que la liberté d’expression d’un artiste est sacrée. Nous ne pouvons pas la censurer. Nous avons juste la liberté de la diffuser intégralement, à partir du moment où nous l’assumons. Or, concernant Orelsan, telles qu’expliquées plus haut, les conditions de révélation à nous de l’intégralité de son oeuvre, ne nous ont pas permis de l’assumer entièrement, et donc de mesurer sereinement notre responsabilité de diffuseur. C’est la polémique en cours qui malheureusement nous offre a posteriori cette possibilité. Notre responsabilité se trouve engagée sans notre plein consentement. Le douloureux constat des souffrances que déclenche chez certaines personnes la présence d’Orelsan dans nos murs atteste s’il était besoin de son engagement.
La rencontre avec des militantes des droits des femmes nous a aussi permis de le mesurer.
Dés lors, s’est posé le dilemme : censurer une représentation artistique et donc trahir une déontologie professionnelle, y compris en en assumant les conséquences à l’avenir dans nos choix artistiques. Ou maintenir ce concert et amplifier la souffrance déjà exprimée par un geste qui, malgré toute notre science de la communication, ne pourra être considéré par les concernées que comme une provocation supplémentaire.
En résumé faire le choix de l’humain, et pas celui de l’art. Considérant que notre humanité était en jeu, nous l’avons dans ce contexte privilégiée.
La révélation ce matin de la liste des chansons prévues par Orelsan pour le concert du 2 avril, et la présence des titres « Saint Valentin », « Courez Courez » et « 50 Pourcents » nous a conforté dans ce choix. Leur maintien, malgré l’émotion suscitée par sa venue, nous apparaît dans ce contexte comme une maladresse supplémentaire. Il y a déjà le feu, inutile de l’alimenter.
Nous serons présents à 20h30 dans l’espace du bar pour discuter de ce choix.
Ben Sharpa, informé de la situation, a fait le choix de maintenir son concert (*).
Isabelle Delamont, présidente
Simon Codet-Boisse, directeur
(*) Nouveaux tarifs : 5€, 3,50€ bourse spectacle, entrée libre à la carte pour les adhérents
31 mars 2009 à 19:25
…heuuuu…….
y’a pas TTC qui aurait chanté “girlfriend” dans votre salle par hasard ?
Le confort était un des derniers bastion de la culture alternative a Poitiers. Ce soir, le confort se vend, tout simplement.
Je ne sais meme pas si je viendrai débattre de ce choix plus que douteux avec vous, tant je suis consterné.
31 mars 2009 à 20:02
Et voilà une de plus ou une de moins !
Une de plus du confort moderne qui, et là c’est clair, soutenu par la ville goinfrée au caviar…
Si un réalisateur doit réaliser (forcement) un film sur la violence aux femmes il y aura :
- un homme
- une femme
- des enfants
- un salon
- une cuisine
- une chambre d’enfants
- violence (forcement)
- des cris (forcement)
- du sang (pas tout le temps)
et…? on le diffuse ?
allez on va dans la boîte toutes les chattes des putes sont moittes, c’est pratique…..tellement pratique au point d’annuler une date et créer une dette au nom, et tout simplement sans formule de politesse, la liberté d’expression..
Un grand poete une fois a dit ” allez ma blondasse tournes moi ces lettres, agites moi ton corp, et vous obtenez un mot juste un mot…” et là j’ai envie de me dire pourquoi pas une de moins ?
salut térus !
31 mars 2009 à 20:25
je soutiens les 2 commentaires précédent, vous avez bien raison de vous pissez dessus !! Sans vouloir offenser Ben Sharpa, mais a l’origine, ns venions, pour la plupart voir OrelSan… Et la, je suis bien content de l’intervention de Ram, sur le principe du passage de TTC… “Pute, j’suis ton mac, alors suce ma bite gratuite… Torse nul, nul, nul, je mets un doigt dans ton cul…” et j’en passe..
Alors, elle est belle le souci du pauvre avis de la ville de Poitiers…
Méga-loose sans deconner !!
31 mars 2009 à 21:32
La censure d’Orelsan au confort !!!! alors la, chapeau bas l’assoce …
J’suis pas fan de ce gars, mais le fait de l’avoir annoncé sans savoir ce qu’il a fait auparavant , je trouve ça ridicule de votre part, surtout en vue de certains artistes “au sens large” programmé au confort, j’pense qu’il y a eu pire ( mais ? qui je suis pour juger, moi, d’abord…), sans déconner, laissez le choix au public de lacher leurs dollars la ou ILS veulent et pour QUI ils veulent !!! J’me souviens d’une expo de petites vitrines avec un environnement miniature … c’était une expo sanguinolante et sexuelle à souhait, vraiment trash pour moi !!… comme Orelsan, non ? …
31 mars 2009 à 22:53
La décision de l’équipe du Confort ne semble pas avoir été facile et décider d’annuler Orelsan a fait l’objet de débats longs et difficiles. Ce n’est donc pas une décision issue d’une pression extérieure mais bien celle du directeur et sa présidente. Même si on ne partage pas leur décision, celle ci reste courageuse car ils devaient se douter des reproches auxquels ils s’exposaient…
Concernant Orelsan, il y a indiscutablement des morceaux trés pertinents dans l’album; néanmoins, d’autres prêtent beaucoup plus à confusion et ses propos sur les femmes sont parfois choquants. Il suffit de visionner son clip “Saint Valentin”…sans parler du titre polémique.
Bref, je comprends la décision du Confort et celle ci ne remet pas en cause, à mon avis, la liberté d’expression artistique qui y règne. A quand Kery James !
31 mars 2009 à 23:34
Eh beh… Comme vous dites… La censure au Confort…
Oui, parce que bon, on peut se réfugier derrière l’euphémisme commode d’annulation, mais là, hein, c’est la censure qui est à l’œuvre. Et c’est toujours bien dommage. Venant d’un programmateur, ça revient à décider de ce qui est bien ou pas, selon des critères arbitraires de morale, fixés en l’occurrence par l’air du temps, où il est de bon ton de stigmatiser les “dérapages” et les “débordements”, que ce soit Orelsan, Siné, Guillon ou d’autres, et de bien montrer du doigt des coupables faciles.
Or la morale elle évolue selon l’air du temps, mais aussi selon les gens. Et c’est dommage de décider à la place des gens, qui en plus -vous- paient pour ça, de ce qui est bon pour eux à leur place, de ce qu’il est “admissible” de leur passer ou pas. Lunatic (dont est issu Booba, au sujet duquel les media s’acharnent moins, mais bon) résumait en son temps par “si tu kiffes pas, t’écoutes pas et puis c’est tout”.
Au sujet d’Orelsan, c’est carrément n’importe quoi. Parce que toute cette petite polémique bidon part d’un blog de semi-névrosées pour faire boule de neige jusqu’à atterrir opportunément entre les oreilles d’une ministre qui a opportunément besoin de donner le change et de se refaire une virginité en période d’Hadopi, surtout après son joli point Godwin, et que quand même, on l’aurait cru un peu gros pour passer. Parce que la chanson incriminée est un titre vieux de trois ans, exhumé des entrailles de Youtube, amateur au possible, rappé à l’arrache et filmé à l’avenant. Un morceau qu’il a renié, qu’il n’a pas mis sur l’album et ne chante pas en concert.
Parce que, surtout, le clip, fût-il filmé à l’arrache, montre à grands renforts d’effets (le mec qui a sa bouteille tout le long du clip, titube et fume en costard dans sa baignoire) l’intention de l’artiste : exprimer les sentiments de haine, certes extrêmes, mais humains, trop humains, qui découlent de la découverte d’être trompé. A aucun moment, c’est quand même clair, il ne sous-entend qu’il va passer à l’acte ou n’incite à quoi que ce soit.
Il y a toujours, en France, ce besoin de donner au hip-hop une dimension sociologique et revendicatrice, et de lui dénier, au fond, le statut d’art, avec ce que ça implique de distanciation et de liberté. C’est, à ma connaissance, le seul mouvement artistique qui y soit sujet, auquel on dénie la faculté de prendre du recul, et dont des auditeurs qui vivent parfois leur passion depuis trois décennies, sont forcément assimilés à des amibes décérébrées. Il suffit de lire les chroniques d’albums de rap français (qui étaient d’ailleurs, pour Orelsan, élogieuses) : jamais on n’y parle de musique, toujours des poncifs tels que “loin des clichés du rap bling-ling” (lequel ?), “malaise d’une génération” (ah ? tiens…), etc.
Concernant le Confort, c’est dommage. TTC qui chantait Girlfriend, ça allait. Grems, il y a un mois, qui tient en interview des propos sympa où il veut brûler tout le monde, notamment “Les féministes j’ai bien envie de leur dire que je leur chie dessus et que je les encule vraiment, mais alors vraiment bien à sec, que j’ai bien envie de les brûler” (source là : http://jekyllethyde.fr/2009/02/grems-interview-hyde-face/ ), ça va, mais Orelsan, qui lui est cool et s’est tout de suite excusé, ah ben non hein ma bonne dame. Il est dangereux. Bouh.
Lequel Orelsan, sur le skyblog qui lui tient lieu de site officiel, se prend des tombereaux d’insultes, pardon, des tonneaux de merde de la part de gentilles féministes égalitaires qui veulent, elles pour le coup, sans plaisanter, lui faire subir les pires sévices. Car la meute imbécile aime à vomir sa rancœur et sa haine, et se trouver une victime expiatoire est tellement plus facile que de se pencher sur les vrais problèmes de violence, ça soulage la conscience. Dans un pays où on rasait les collabos, on n’a jamais vraiment fait le deuil de la peine de mort et on aime toujours le lynchage, comme l’a souligné Askolovitch qui est portant loin d’être une lumière, et Anaïs, que j’aime d’amour, elle.
Alors, “messieurs les censeurs”, le courage, il est vraiment d’annuler le Concert pour faire plaisir à la meute, et l’humanité, elle est vraiment dans l’éviction d’un rappeur qui, au fond, ne fait de mal à personne ?
C’est un peu dommage, tout de même, venant du Confort, qui est le principal lieu d’expression à Poitiers pour des artistes nationaux et alternatifs.
C’est un peu écœurant et nauséabond, aussi.
1 avril 2009 à 0:04
Je ne fais partie des goinfrées de caviar, je ne suis pas bien pensante, loin de la. Mais, je pense que la décision d’annuler le concert d’Orelsan n’est pas un acte de censure mais un acte reponsable et courageux. On peut très bien dire son mal être, sans humilier les femmes, sans les considérer comme des objets sexuels. De traiter les filles comme ça vous console t-il de cette société que vous vomissez. Quel est le rapport ? Dire sa violence pourquoi pas, mais inciter à la violence sexiste et sexuelle, à la haine des filles, je ne comprends pas.
1 avril 2009 à 0:48
LE CONFORT MODERNE
Depuis 1985, le Confort Moderne, géré par l’association l’Oreille est Hardie, s’engage dans la création, la production et la diffusion d’oeuvres originales dans le domaine des musiques actuelles, de l’art contemporain et d’expérimentations transdisciplinaires. Il est un laboratoire permettant un échange productif entre d’une part les milieux de la musique et de la scène, d’autre part ceux de l’exposition et de l’image.
Avant d’être des projets de l’institution, les productions déployées dans et hors les murs du Confort Moderne sont envisagées comme des projets d’artistes. Le projet artistique du lieu vise à défendre la création originale sans barrière d’esthétiques et à privilégier les artistes qui, de façon explicite ou implicite, véhiculent une critique esthétique, sociale ou politique.
La programmation est guidée par un goût affirmé pour la qualité des performances scéniques et les productions in situ. Elle s’efforce d’être le moins dépendante possible des mécanismes de légitimation à l’œuvre dans les champs de la création, préférant pour cela le rapport direct aux artistes et la production d’oeuvres. Persévérant dans la voie qui a fait son histoire, le lieu développe des champs de recherche favorisant le décloisonnement et la transdisciplinarité, expérimentant régulièrement la rencontre de ses deux disciplines de prédilection et recourrant aux autre formes artistiques lorsqu’un projet les y invite.
Sensible à la question de l’appréhension des contenus par son public, le Confort Moderne s’efforce de créer un contexte favorable à cette rencontre. Que ce soit par sa politique tarifaire exigeante, son statut associatif, ses dispositifs d’action culturelle, l’animation d’un lieu de vie propice à la rencontre et à la curiosité, des propositions hors les murs, sa plateforme MIR et l’accompagnement des pratiques amateurs, la mise en réseau, les partenariats, la mutualisation, la formation, le débat ou la convivialité, le Confort Moderne propose un rapport au public et au territoire qui recherche une alternative aux modes dominants de production et de consommation culturelles.
voici votre presentation
que c’est bien ecrit !
mais desormais il va falloir faire quelques petites voir grosses retouches non ?
vous avez choisi entre les subventions et la libertée d’expression……
ok, mais par pitiée, changé cette presentation car elle n’est plus de rigueur pour ce
lieux qui de par le passé la meritée certe, mais plus aujourd’hui.
1 avril 2009 à 1:59
Vous avez parfaitement raison!
La provocation puérile et démago déguisée sous le voile de la liberté d’expression relève de la pire des hypocrisies. Et la pire des supercheries mercantiles, en ce qui concerne Orel San, avec la complaisance d’une structure comme Wagram Music.
Le jour où vous, grands cons-sots-mateurs de ziks rebelles et de flows hard-core sans concessions, vous verrez VOTRE fille se prendre des tombereaux de sperme sur le visage et accessoirement sur internet, nous verrons les limites de votre tolèrance et de votre ouverture d’esprit.
Que ce gros paysan d’enculé de nègre blanc de la Basse-Normandie se fasse couper les couilles par les clitoridiennes et les vaginales, ça lui fera un joli pendentif quand viendra le temps des oubliettes!
1 avril 2009 à 6:55
Paroles de la chanson “christina d’ Anaïs :
Oh l’enfoiré m’annoncer ça comme ça de but en blanc
J’ sais même pas qui c’est
cette foutue Christina cette pute en blanc…
Une infirmière nan mais j’ te jure
Bah faut qu’on t’opère ça c’est sûr
Je verrais bien une ablation
Sans tes couilles tu seras p’tête moins con…
alors ?
1 avril 2009 à 8:11
“Tes juste bonne a te faire Peter le rectum même si tu disait des truc intelligent t aurai l air conne
J te déteste j veut que tu crevé lentement j veut qu tombe enceinte et qu tu perde l enfant”
“On verra comment tu fais la belle avec une jambe casser
On verra comment tu suces quand j te boiterais la mâchoire
Tes juste une truie tu mérite ta place a l abattoir
T es juste un démon déguise en femme j veut te voir briser en larme
J veut t voir rendre l âme j veut te voir retourner brûler dans le flammes”
“Les seul liquide que j t ai donner c mon sperme
Si j te casse un bras considère qu on c quitte en bon terme”
Extraits de la chanson “sale pute”, Moi j’appelle cela de l’incitation à la haine et à la violence sexiste !
Merci au confort d’avoir eu le courage d’annuler le concert.
Ce n’est pas de la censure, mais un acte politique fort qui dit ils ne serons pas les vecteurs de violences qu’elles soient racistes, xénophobes, sexistes.
Quelle société voulons-nous?
Voulons-nous, une société où les filles, les femmes sont des objets que l’on peut battre, violer… où les hommes, les jeunes hommes au nom de l’honneur, de je ne sais quoi encore, peuvent traiter, maltraiter, violer et tuer leurs amies, leurs compagnes? Les pourfendeurs et autres redresseurs de tort devraient y réfléchir.
1 avril 2009 à 8:15
Je suis idéalement contre toute forme de censure, sans quoi je n’aurais jamais pu voir « Orange mécanique » de Stanley Kubrick, (qu’Orelsan cite dans sa lettre d’excuses) ou « les 120 journées » de Pasolini, sans quoi je n’aurais jamais lu « La philosophie dans le boudoir » du Marquis de Sade . Mais quand j’apprends que dans la vraie vie une femme tous les 2 jours en France meurt sous les coups de son compagnon, et que la chanson - fiction, « sale pute » et d’autres, heurtent ceux et celles qui luttent pour le respect des droits des femmes, je me demande face à leurs arguments et si cela avait été de ma responsabilité de trancher entre « artistique » et «humain », ce que j’aurais fait.
Nous sommes derrière nos claviers, à écrire notre mécontentement ou notre soutien, à confronter nos « pour » ou « contre », de spectateurs déçus ou pas, quasi anonymement et surtout individuellement.
Mais qui sommes-nous pour juger du courage (selon certains) ou de la lâcheté (selon d’autres), alors disons du choix, de l’engagement, d’une équipe de diffuseurs, acteurs, qui a débattu pendant des heures pour prendre une décision dans l’écoute, la concertation, la contradiction ayant à trancher entre artistique et éthique. Un choix bien moins manichéen et beaucoup plus alternatif que la plupart des réactions en ligne. Un choix pour beaucoup “in-confortable”. L’humain et l’artistique sont parfois complémentaires mais quand la liberté d’expression des uns semble s’opposer aux droits pour lesquels d’autres luttent c’est sûrement moins facile de se positionner.
Tout n’est pas blanc ou noir, on vous l’a pas dit?
C’est sûrement aussi moins facile de signer ce communiqué relatif à l’annulation du concert, qui explique de façon tout à fait transparente les raisons de ce choix et les contradictions qu’il a soulevé que d’afficher son pseudo sur ce blog en marge de quelques mots de soutien ou d’insulte.
N’en déplaise à ceux qui y voient un retournement de veste.
Défendant la liberté d’expression je ne me sens pas mon aise de le dire mais je le dis : après avoir réfléchi et lu ce communiqué j’ai du respect pour la décision du Confort moderne, au delà de la décision elle-même, parce qu’il s’agit, oui, d’un choix, que ce choix a été fait tout en sachant qu’il serait contestable, contesté et incompris par une grande partie de son public. Parce que ce choix va à l’encontre de l’ engagement artistique propre a ce lieu, et a certainement en cela été douloureux et long et pas forcément unanime. Parce qu’il implique une réelle remise en question.
Bon, à distance, je ne me risque pas trop à écrire ça donc je paraîtrai sûrement à certains lâche, bien pensante, caviardeuse…
Il n’est pas sûr pourtant que le bien pensant soit du côté qu’on croit. Si toutefois il y a un côté et puis un autre.
Pour info : je suis artiste, je suis une femme et pas une femme-artiste ou une artiste-femme.
Et je ne revendique rien par là.
Je ne cautionne pas plus la chanson d’Anaïs où une fille après une rupture veut couper les couilles de son mec que celles d’ Orelsan qui fait l’objet de tant de polémiques ou ses autres textes du même acabit . Mais je ne crois pas qu’il y ait tous les 2 jours en France un homme émasculé par sa compagne, et franchement tant mieux.
Je trouve pénible que beaucoup réduisent cette polémique à une dimension féministe caricaturale.
Si la voix de femmes et d’hommes défendant les droits de la femme a été entendue, celle d’hommes et de femmes trouvant que les paroles ne sont pas plus élogieuses pour les femmes que pour les hommes l’a sûrement été également. On en revient donc à l’humain.
La voix de l’artiste, reflet de son époque a été entendue aussi. Le communiqué fait la part des choses. et ne conteste pas la qualité de certains morceaux. Je pense qu’Orelsan est toujours libre de s’exprimer, de créer, peut-être avec un peu moins de confort depuis que l’actualité s’est braquée sur lui. Le Confort moderne ne lui a pas coupé les mains ni la tête et n’a pas interdit la vente de ses albums et les gens continueront de les acheter, certains en l’ écoutant au second degré, d’autres au premier (aïe) Le climat actuel lui donnera sans doute l’opportunité de s’interroger sur son propre engagement, celui de l’artiste qui est aussi un humain et sur le rôle que joue ce jeune rapeur, malgré lui, au sein d’une société qu’il vomit et où finalement, par là même, il a trouvé sa place!
1 avril 2009 à 9:31
La décision du Confort moderne est d’une réfléxion qui les honore et qui n’était pas facile. Certaines interventions dans le blog
1 avril 2009 à 9:58
La décision des responsables du Confort moderne relève d’une réflexion qui les honore car la décision n’était pas facile à prendre : la liberté d’expression en conflit avec le respect de l’humanité !
Certaines interventions dans le blog, par contre, sont en décalage avec la vie des gens, des autres. C’est vivre dans un autre monde, puéril et protégé, et se tromper de cible que de parler de poitevins goinfrés de caviar alors que beaucoup sont au chômage, que d’autres n’ont pas pas de quoi vivre, que d’autres sont sans-papiers et sans logement et enfin que d’autres perdent une journée de salaire pour crier leur refus du sort qui est fait, en particulier, aux plus faibles et aux plus désarmés d’entre nous, pour crier contre les vraies atteintes aux libertés…
Le vrai courage est là, pour moi, ainsi que chez ceux qui aident les sans-papiers ou ceux qui participent à la Ronde infinie des obstinés…
Lorsqu’on pense qu’en France, aujourd’hui, tous les 2 jours, une femme est tuée par celui dont elle partage la vie, on voit la provocation démagogique d’Oreslan comme une incitation à la haine et à la violence sexiste et non pas comme un acte de courage !
1 avril 2009 à 10:05
Cet individu mal pensant se prend pour un artiste ou est pris par une certaine minorité pour un artiste.Cela me laisse songeur ? Ce que je lui reconnais c’est qu’il a un sens commercial très élevé. Jamais on a autant entendu parler de lui sur les médias. Il y a d’autres moyens de parler de sa détresse que de s’attaquer aux femmes de façon violente en faisant un CD commercial.Car quand même au passage on se prend un peu de fric et on sème sa violence antiféminine.
Artiste NON ,Commercial OUI. La question actuelle est :faut- il galvauder le mot artiste?
1 avril 2009 à 10:39
La censure c’est interdire la diffusion d’une information.le confort moderne n’interdit pas, il prend position de façon courageuse. ‘information est bien plus largement diffusée!
Une décision politique , une décision qui dit haut et fort que la violence, quelle que soit la forme qu’elle prend, n’est pas un choix, une solution.
Il fallait bien plus de courage pour annuler le concert que pour le maintenir, le choix est responsable et digne d’une lieu de diffusion culturel.
La culture c’est l’identité d’une société: dire non au discours raciste, homophobe et sexiste c’est dire non à une certaine forme de société ou règne la loi du plus fort, ou les coups se substituent aux mots.
Il existe des lieux ou les jeunes filles ne peuvent plus mettre une jupe sans se faire traiter de pute.
1 femme sur 10 est victime de violences
Il est temps de dire que d’autres modèles de relation entre les hommes et les femmes sont possibles.
1 avril 2009 à 11:04
Je ne sais pas dans quelle mesure les commentaires qui ont suivi le mien m’étaient destinés, mais je répondrai néanmoins à ce qui me semble, de près ou de loin, me concerner
Il est assez délicat d’essayer de discuter du cas Orelsan puisque bon nombre de détracteurs se placeront sur le terrain de l’émotion, sur lequel il est difficile d’argumenter. Un peu comme les gens qui sont “contre la peine de mort, sauf bien sûr pour les violeurs d’enfants”, il y a quelques commentateurs ici qui sont “pour la liberté d’expression, sauf évidemment…”. On retrouve d’ailleurs la même rhétorique que les pro-peine capitale : “on verra ce que tu en penseras lorsque ta fille se sera fait violer”, à laquelle il ets impossible de répondre en quelques lignes. A quoi s’ajoute le sophisme classique de l’homme de paille, très usité par Nicolas Sarkozy : “Quelle société voulons-nous? Voulons-nous, une société où les filles, les femmes sont des objets que l’on peut battre, violer… où les hommes, les jeunes hommes au nom de l’honneur, de je ne sais quoi encore, peuvent traiter, maltraiter, violer et tuer leurs amies, leurs compagnes?”. C’est exactement ça. Evidemment que personne ne veut de cette société-là, mais la question n’est pas là.
Pour, quand même, rester sur les chiffres, et afin de tirer au clair cette histoire de femme tuée tous les deux ou trois jours selon les versions, je suis allé faire un tour à l’article “Violence conjugale” de Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Violence_conjugale), où j’ai appris, d’une part, que c’était plutôt une tous les trois jours (ce qui, entendons-nous, est absolument terrible), mais surtout, avec grand étonnement, que les femmes commettent la moitié des violences physiques domestiques, et qu’en France un homme meurt tous les 14 jours des suites de pareilles violences, et j’aurais effectivement cru la prévalence bien plus disproportionnée (genre une dizaine maximum tous les ans, ce qui serait déjà trop). Mais de toutes façons, et encore une fois, la question n’est pas là.
La vraie question est celle d’un morceau qu’a renié son créateur, morceau qui est d’ailleurs franchement mauvais sur la forme. Quant au fond, il se proposait de retranscrire les sentiments de haine animale ressentis suite à la découverte de la trahison par l’être aimé. Dans cette perspective, l’objet du morceau était de trouver les phrases les plus choquantes possibles, les pires sévices moraux et physiques imaginables. Au vu des réactions, il semble avoir réussi. Si vous avez déjà été confronté à cette situation, et avez pris la chose avec stoïcisme et philosophie, je vous félicite chaleureusement, mais pouvez-vous concevoir que l’on puisse ressentir cette haine, tant de soi-même que de l’être aimé, sans avoir à aucun moment l’envie de passer à l’acte ? Comme cela a été souligné, Anaïs a fait le pendant féminin de cette chanson, pendant à l’écoute de laquelle je n’ai pas eu d’envie d’autodafé, ni ne me suis senti menacé pour mes couilles. Parce que, comme ici, il était évident qu’il n’y avait pas d’incitation à l’émasculation généralisée, simplement la retranscription d’une haine immédiate et passagère.
Mais, encore une fois, Orelsan a désavoué le morceau, ne l’a pas mis sur l’album, ne le joue pas en concert, et se serait bien passé de cette mauvaise publicité, dont je pense personne n’aura l’outrecuidance d’affirmer qu’il en est la cause. C’était une erreur, il l’a reconnu, s’en est excusé, et a depuis bien progressé, dans tous les domaines. Mais il sera sans toute à jamais frappé d’anathème par ceux qui ont trouvé commode de lapider un artiste au lieu de se recentrer sur les vrais problèmes, des vraies violences faites aux femmes, qui ont des causes toutes autres qu’un morceau.
Je voudrais remercier Fred d’avoir eu un commentaire un peu plus nuancé, rassurant, et pour tout dire enrichissant, que les autres détracteurs/trices présent-e-s ici, en rappelant (ce que, dans l’émotion immédiate de la découverte de cette censure -car, enfin, c’en est une-, j’avais eu tendance à éluder) que la décision du Confort n’avait été ni unanime, ni immédiate, et que, sans doute, un compte-rendu plus détaillé des deux réunions ayant abouti à cette décision aurait montré bien des divergences au sein du conseil d’administration.
1 avril 2009 à 11:12
Après le botanique, magnifique salle belge que je croyais au delà de nos querelles puritaines et réactionnaires, voilà que le confort bourgeois, pardon,” moderne” donne dans l’étroitesse d’esprit et le politiquement correct.
Je suppose qu’il n’est plus besoin de dire que la chanson incriminée ne fut jamais postée par son auteur et qu’il refusait jusqu’ici de l’utiliser pour quelque représentation publique. Je suppose en effet que la justice ayant fait son travail, vous ne faites que vous y conformer.
comment la condamnation n’a pas encore été formulée…?
Vous voulez donc avouer ici que vous bafouez allègrement la présomption d’innocence pour vous livrer avec toute la soupe médiatico-bienpensante à un lynchage gratuit pour vous, mais peut être fatal pour un artiste riche de sa jeunesse et de son détachement de vos codes moisis.
Je m’arrête pour ne pas laisser mes mots dépasser ma penser.
Ceci dit, je n’ai pas comme vous l’affront d’oser présenter ma posture comme morale.
c’est à l’intelligence que vous coupez les ailes en vous joignant à la meute nauséabonde et pourtant ministérielle de ceux qui estiment drôles et fins pour eux des discours dont ils préfèrent priver le bas peuple incapable d’en comprendre la réelle portée.
Le clergés postmoderne en quelque sorte.
relisez, réécoutez, revoyez toutes les oeuvres qui vous ont amenées là ou vous êtes…
1 avril 2009 à 11:55
petite piqure de rappel
voici les paroles d’une chanson de TTC qui fut programmé au confort moderne dans la joie, l’allegresse et l’elitisme musical qui colle tant a cette jolie salle independante et qui est une alternative aux modes dominants de production et de consommation culturelles…..
“Hey x3
hey hey
your
girlfriend
Lick it up like
Like icecream
J’aime les chattes
Quand je rentre dans la boite
J’ai la trique
Toutes les chattes des putes sont moites
C’est pratique
Elles vont frotter toute la nuit
Pute, chuis ton mac alors suce ma bite gratuit
Torse nu
Je donne des claques à ton cul et tu cries
Tu oublies tout quand t’as bu
Quand tu jouis
Soudain toute la boite te mate (mate)
Pute c’est normal j’ai mis mon doigt dans ta chatte
J’aime ton air sévère est-ce que je peux t’offrir un verre
J’t'emmène en Mercedes
Jusqu’à mon belvédère
C’est garanti ma ptite on va baiser comme des lapins
Donc engloutis ma bite comme après une grève de la faim
Elles ont des rêves de catins
Genre bijoux et draps de soie
Le lendemain matin je n’leur dis pas bonjour
Mais casse-toi
Pas de joie pour les salopes
Ca c’est ma loi
Marche droit
Parle pas
Avale
Aboie
Met un doigt dans ton cul
Sale pute viens d’arriver le mac
On m’appelle Cuzinier
Laisse-moi donc te dire aç
Aç Aç Aç Aç Aç (x3)
Bouge ton gros cul pute
Fais-le rebondir
Et prends ça dans ta gorge
Ca j’n'ai pas besoin de le dire
Suce-moi bien pétasse
Prend des initiatives
Moi j’n'hésite pas
Car direct j’te sodomise !
Je suis beau
Lèche-moi
Toute la nuit
Afin que ta chatte ne sèche pas
hey hey
your
girlfriend
Lick it up
Tid’ un marteau-piqueur
Survoltage, pute en cage
Je m’appelle magicien
Pimage vidange
Twist et string
Swing et stress
Cuisses et seins
Puis j’la lime
Sa p’tite chatte devient mauve
Et elle m’aime, elle gémit
Vas-y suce ma grande..
Ton dessert et sert toi
Ma ptite bitch
J’aime les putes les bimbos
La cochonne veut sa cartouche
M’engrener dans une partouze
Avec son pote la tarlouze
Une caillera déterminée
Copuler avec madame Y
Sur la photocopieuse
J’suis défoncé et tout transpirant
Aspergé, j’ai rempli l’réservoir
Je lui colle dans les yeux
Elle est motivée sous pression un récipient
Adultère
Et son mari me paye pour que je la surveille
Détective
Omnubilé
J’suis tombé amoureux
Je lui dévoile l’histoire
En mordant ses fesses
[Scratch]
Like icecream
Girlfriend
Lick it up
Girlfriend
Suck it up
Girlfriend
[Mix]
Girlfriend
Suck it up
Like icecream
Girlfriend x8
ou etiez vous a cette epoque ?
dans la salle ?
a la programmation ?
derriere vos claviers a remplir des petitions ?
mais ou etiez vous le soir ou vous avez donné 15 euro a votre fille pour qu’elle puisse aller admirer la superbe programmation du confort moderne ????
un petit extrait d’un autre artiste nauseabond :
“Ton style c’est ton cul c’est ton cul c’est ton cul
Ton style c’est ma loi quand tu t’y plies salope !
C’est mon sang à ta plaie c’est ton feu à mes clopes
C’est l’amour à genoux et qui n’en finit plus
Ton style c’est ton cul c’est ton cul c’est ton cul…”
Paroles de TON STYLE de LEO FERRE
comme quoi …..
bon ben dur le reveil dans la glace au confort ….
le printemps maintien et le confort annule …..
ha oui, j’allais oublié les sacros saintes subventions qui vont vous rendre votre libertée de programmation ….. ok va pour Erik Truffaz alors …..
1 avril 2009 à 11:58
Quoi? Orelsan annulé je ne pensé pas le confort comme ça, ce n’est pas dans son éthique, ça ne lui ressemble pas.
Je me souvien de TTC(groupe parisien) qui chanté “girlfriend” dans vos murs, la il n’y a pas eu de censure ou de polémique. Mais quant Orelsan (chanteur de province) écrit une chanson qui a plus d’un an là on lui tombe dessus et on annule son concert.
Je comprend que certaine femme soit choqué, mes moi quand je lie les magazines de modes feminin je trouve que l’image de la femme est plus dégradante que dans un clip de rap.
Bref le rap encore victime de la censure.
1 avril 2009 à 12:24
Il s’agirait de propos racistes, antisémites voir homophobes, le consensus serait presque immédiat quand à la condamnation de ces propos ! Je trouve extrêmement courageux que le Confort, financé en grande partie sur des fonds publics rappelons-le et avec une mission d’éducation culturelle, respecte les principes de bases des droits de l’homme et en particulier la lutte contre toutes les formes de discriminations car le sexisme est bien une forme de discrimination.
1 avril 2009 à 12:28
Merci pour avoir eu le courage d’annuler le concert. Un grand acte pour le respect des femmes et de l’être humain dans sa globalité
1 avril 2009 à 12:41
Sûr que si j’avais été au courant du concert TTC au confort chantant “girlfriend” aux paroles aussi abjectes que celles de “sale pute” ma réaction eût été la même. Bon c’est Orelsan qui trinque, dommage pour lui. Mais je ne me fais pas de souci pour lui, son CD marchera et il se fera plein de sous, ainsi que sa maison de disques.
Je salue le courage du Confort Moderne pour leur décision réfléchie de déprogrammer Orelsan. C’est vrai qu’il devrait réfléchir désormais sur leur programmation.
Quand à ceux qui crient scandale, je voudrais leur dire qu’en tant que militante pour le droit des femmes et plus généralement pour le droits de l’Homme je pense que ce rappeur (et d’autres) dans ses chansons sexistes insultent non seulement les femmes mais aussi les hommes.
Nous intervenons auprès d’adolescents pour discuter sans tabous de ce grand sujet qu’est la sexualité. De plus en plus nous constatons la dégradation de leur représentations sexuelles et une agressivité intersexe, tout ceci véhiculé par le média pornographique.
Il est clair qu’Orelsan a fait son éducation sexuelle par le porno (écoutez la chanson Saint Valentin). Dommage pour lui et ses partenaires. Je leur souhaite de goûter un jour les délices, les vertiges de l’amour partagé dans le respect. “Orelsan, si tu as envie de tuer ton amie qui t’a délaissé pour un autre, tu es libre de le penser mais par pitié garde ça pour toi.”
Le rap produit des textes percutants de révolte et j’apprécie cet art quand il nous interroge sur cette société inhumaine par bien des aspects. Je ne considère pas qu’Orelsan soit de ce gabarit, et le qualifier de poète, alors là…
Orelsan, merci malgré tout d’avoir fait en sort que des débats aient lieu sur le sexisme.
1 avril 2009 à 12:54
en effet, l’exemple de TTC est le plus parlant. On pourrait citer aussi “Peaches” qui a du etre programmée l’année dernière, et qui a des paroles tout aussi sexistes……ah oui, zut, c’est une femme……qui aime les femmes……ca doit pas compter alors. Autant pour moi *sifflote sifflote*
et j’imagine que vu le nombre de groupes “a part” qui a du jouer au confort, Orelsan, TTC, Peaches, sont loin d’etre les seuls a avoir des paroles pour le moins équivoques.
Quand je lis que c’est un coup commercial, la ris, puis comprenant qu’il s’agit d’une grave méconnaissance, je m’énerve.
Je pense qu’Orelsan ne dois pas etre très heureux de ce qui arrive. Il a souvent expliqué qu’il galérait a sortir son album. Après plusieurs années, il y arrive enfin, mais non, les bien-pensants préfèrent lui rentrer dans le lard en sortant de vieux dossiers de sous le placard. J’imagine que si Bigard venait jouer a Poitiers, il aurait moins de problèmes.
Tous les jours, l’image de la femme est souillée, ca on est bien d’accord, mais il a 2 petites choses qui me chagrinent:
- comment expliquez-vous que “girlfriend” en particulier mais “sale pute” également trouvent un large public féminin ?
-pourquoi s’en prendre a un artiste de moindre envergure, quand des pointures font bien pire (Bigard, la fille de la roue de la fortune,…..) ?
Faudrait-il saper a la base ces jeunes rappers avant qu’ils ne fassent trop de dégats ? Au lieu de s’en prendre aux emblèmes sexistes, vous faites dans le fait divers et dans le gagne petit. Vous remportez cette victoire, puis regardez avec vos enfants cette meme fille de la roue de la fortune…laissez-moi rire, heu….pleurer, pardon.
C’est comme s’en prendre au toxicomane défoncé au lieu d’aller chercher le dealer. Vous avez raison, c’est moins risqué, ca donne bonne conscience, et ca a un résultat visible…..la grande classe quoi ! Je connais un mec tout petit et très excité qui a employé les meme techniques pour se faire élire.
en tout cas, si j’ai bien compris vos postures, je penses que ce sont NOS mères, Josselin, Krass, Repié et les autres, que ces bien-pensants auraient du avorter a l’opinel, puisque elles ont engendré de futurs dangereux sexistes et/ou violeurs, laches de surcroit, et adorateurs de faux artistes provoquant la haine envers les femmes.
Allez, gloire à la bienséance et la démagogie de comptoir ! Bravo au confort et au planning familial !
1 avril 2009 à 13:46
C’est compréhensible, l’histoire de la notre pseudo-fille, de la stupidité des jeunes, qui écoutes ces textes de rap provocateurs. Vous savez ceux qui écoutent cette musique sexiste, de branleur, qui sont la honte de la société..
Méthode d’auto-victimisation.. Vous etes très fermés, c’était mon premier concert au Confort, et je pense que je vais me faire rembourser la totalité !! Les gens venaient pr écouter OrelSan.
Après, je trouve ca assez aisé, de dire que tt est de sa faute. Il a écrit ca, pck il en avait l’inspiration. Ne l’engueulez pas comme quoi il pervertit la jeunesse..
J’ai 18 ans, je suis en première année de Fac de Droit, j’ai jms fumé de drogue et prtt mes seules références musicales sont des groupes tels que NTM, IAM, d’autres et j’en passe.
Désolé mais ce qui pervertie la jeunesse, ce n’est pas la musique qu’elle écoute mais l’éducation des parents.
Et vous ne trouvez pas ca hyporcites, car derrière vos grands airs de “je m’inquiète pour notre pauvre jeunesse”, vous serez les premiers a écouter des morceaux de Rock de Nirvana (que j’affectionne particulièrement), dont les themes principaux ne sont que lié au sexe… Et pk la ca e vous dérange pas ?? Parce que vous ne le comprenez pas aux premier abord.
Un philosophe a dit “L’homme est intelligent que lorsqu’il est ignorant”.. Sommes nosu si loin de la vérite quand vous voulez nous faire croire que le courage est a promouvoir au dépens de la liberté d’expression ?
1 avril 2009 à 14:58
C’est un poisson d’avril ? Non ?
1 avril 2009 à 15:33
Le mythe de l’Artiste automatiquement dédouané d’avoir à assumer la responsabilité de ses actes et de ses paroles, je n’y ai jamais adhéré.
Orel San n’est pas un idiot. Il sait sûrement ce qu’il fait, et il savait en toute connaissance de cause ce qui l’attendait. Sur son MySpace, il s’énorgueillit du fait que son album sera probablement censuré.
La polémique est la meilleure des stratégies commerciales lorsqu’elle est bien orchestrée.
Je suppute qu’après tout ce boxon médiatique, il lui suffira de faire amende honorable (en faisant 2 ou 3 photos dans un foyer de femmes battues, comme son homologue Eminem) pour sortir son deuxième album, celui de la “maturité”.
Même si il n’a pas eu la chance d’être un caillera des banlieues chics avec un daron faisant des claquettes chez Régine - comme Rockin’Squat du groupe Assassin, qui ne “ken pas ke des chiennes” mais reste malgrè tout le fils de feu Jean-Pierre Cassel - plusieurs lignes de fuite (en avant) s’offre à lui:
- branleur macho devenu exègete du Dalaï-Lama (comme les Beastie Boys)
- branleur macho devenu Star de la Varièt’ s’amourachant de la Tecktonik (comme Teki Latex des TTC, des clowns en survet’ fluo)
- branleur macho devenu vedette de reality-show (comme Joey Starr des Nik Ta Mère, ou Flavor Flav de Public Enemy))
- branleur macho appellant au meutre de flics reconverti en prêcheur moraliste avant de se recycler en magnat du prêt-à-porter et du porno cheap
(comme Ice T)
- branleur macho et précurseur du hip-hop français devenu…bagagiste à l’Aéroport de Roissy (qui se souvient de Johnny Destroy?)
Qu’il ne s’inquiète pas. Il y a toujours une lumière au bout du tunnel. Même pour les futurs has-been du peura.
1 avril 2009 à 15:49
Je suis extrêmement déçu par cette annulation.
Si même les personnes ’sensées’ dans le milieu de la musique commence à tomber dans ce mouvement bien pensant politico-médiatique complètement RIDICULE, c’est qu’on a perdu.
Je peux compter au moins une cinquantaine de groupes français ou anglophones avec des paroles bien plus crues que celle de ’sale pute’. C’est juste de la censure pure et simple qui arrive bien sûr au bon moment alors que cette chanson a plus de 3 ans et a déjà été visionné un million de fois.
C’est de l’opportunisme de bas étage, de populisme merdique, du poujadisme à dégueuler.
Je ne mettrais plus les pieds au Confort Moderne. Déjà que 90% des salles de musiques actuelles n’ont jamais rien compris au rap, se confortant à le limiter aux Beastie Boys (donc les Svinkels) et à Public Enemy (donc la Rumeur)… Merci de continuer dans cette voie de l’incompréhension pédante et rétrograde et d’avoir continuer à faire de la musique hiphop un simple faire valoir de MJC. La revendication, la social et toute cette merde. Quand un rappeur ne sera plus uniquement pris comme un grand frère ou un éducateur mais réellement un artiste alors les choses changeront peut être.
En attendant, on a le rap bien pensant pour faire écouter à ta grand-mère, le Slam. Merci aux faire valoir.
Et le mot de la fin: Sale Pute, bien sûr.
1 avril 2009 à 15:49
Merci kongo! Je rajouterai aussi: branleur macho reconverti en soutien de Sarkozy (Doc Gynéco).
Bravo au Confort Moderne qui assume ses positions et refuse de participer à la diffusion du message de haine sexiste d’Orelson.
Il arrive un moment où on en marre d’entendre des propos et des paroles de chanson aussi haineuses et dégradantes pour les femmes!
On dirait des collégiens à dire “y’a pas qu’Orelson qui dit des choses comme ça”, ce n’est pas une excuse pour les dires ; mais bien l’occasion de dénoncer ces paroles pour ne plus les accepter.
1 avril 2009 à 16:09
Je me faisais une joie de me rendre à ce concert, non seulement car j’aime la fraîcheur de cet ARTISTE, Orelsan, mais aussi et surtout car suite à la polémique récente, je me doutais du débat que cela aurait suscité sur place!
Puis non, je lis ce communiqué pour le moins gêné qui pourrait se résumer par “notre engagement artistique nous poussait à laisser la prog mais la pression et l’émotion de ces derniers jours nous font finalement renoncer”.
Censure ou pas, il est bien dommage de couper court au débat en masquant les choses ainsi. Cette chanson d’Orelsan n’est-elle pas qu’une résurgence de problèmes qui touchent tous les milieux, toutes les catégories sociales et non-uniquement les “rappeurs décérébré nourris aux films pornos”?
Où est le courage ici? À mon avis les organisateurs ont plutôt craint des mouvement violents à l’image du prétexte invoqué lors de la déprogrammation du spectacle de Dieudonné non loin d’ici il y a deux mois.
Pour me situer et afin que les féministes énervées tout comme les inconditionnels de la liberté d’expression se fassent une idée, je suis rappeur depuis une dizaine d’années.
Sexiste? Ma sœur s’est faite violée il y a 7 ans je comprends donc les dégâts et douleurs que cela engendre et mon éducation m’interdit toute violence, qu’elle s’adresse aux femmes, aux hommes ou à la moindre fourmi. Décérébré? J’ai plutôt bien réussi les études, je suis chercheur.
Ne mettons pas trop hâtivement d’étiquettes. Orelsan est un jeune homme ancré dans son époque. Il emploie des mots crus, certes choquant, mais ayant entendu des centaines voire des milliers de rappeurs, je peux vous dire qu’il n’est pas un des pires.
J’ai également travaillé auprès de jeunes en difficultés sociales, animé des ateliers d’écriture et été confronté au jour le jour à ces discours que tiennent les ados.
Notre premier tort en tant qu’adultes est de ne pas savoir ÉCOUTER.
Interrogeons nous sur les causes et non sur les conséquence. C’est devenu coutumier aujourd’hui en France pour les hommes et femmes politiques de faire de l’émotionnel. Il faut réagir tout de suite, faire des grands discours moraux comme lorsqu’un drame, un meurtre un tragique fait divers survient mais qu’est-il fait en amont côté prévention? C’est vrai qu’à l’heure où les crédits octroyés aux associations se font rares, qu’on remplace des enseignants, des animateurs, des éducateurs par des caméras et des chiens policiers ces questions ne se posent pas!
Pour en finir avec cette tartine indigeste qui ne cautionne pas le “tout libertaire” ni ne prend réellement position contre le “tout répressif” mais s’interroge seulement sur ce qui nous empêche aujourd’hui dans notre beau pays d’avoir un vrai dialogue à la fois intergénérationnel, interculturel et oserai-je dire “intersocial”, je pense qu’une vrai position courageuse pour “l’INCONFORT MODERNE” aurait été de laisser la programmation et de proposer un débat ensuite en y conviant associations de lutte contre les violences faites aux femmes, défenseurs des libertés et l’intéressé lui-même, ORELSAN!
1 avril 2009 à 16:10
Je vous félicite d’avoir eu le courage d’annuler le concert d’Orelsan.
C’est vrai qu’il aurait été facile de le maintenir pour refuser la “censure”.
Mais pour toute période et pour tout évênement,il y a un moment où il faut savoir résister,aller contre et dire STOP.
-stop à la banalisation de la violence
-stop à l’agression de toute une catégorie de population(comme on a pu dire non au racisme ou non à l’homophobie)
-stop à l’utilisation de la violence sexiste pour exister et faire parler de soi .
J’espère que votre choix fera réfléchir les autres programmateurs.
On dit que d’autres artistes sont aussi très violents dans leurs discours. Peut-être mais il est bien que la prise de conscience commence à se faire.
Je n’ai rien contre cet artiste -là en particulier ,c’est bien contre ses textes que je m’insurge.
encore BRAVO!
1 avril 2009 à 16:17
Bonjour,
est il possible que toutes les personnes qui crient au scandale ecoute l’album d’Orelsan ?????
pour juger il faut connaitre,
et pour connaitre il faut ecouter
est il possible que vous ecoutiez l’album qu’Orelsan s’appreter a defendre sur scene ?
est il possible que vous ecoutiez ce que vous interdisez ? ce que vous censurez !
c’est quand meme dingue quand on y pense…… censurer sans avoir ecouté ce pourquoi un artiste etait programmé …… on frise le ridicule.
apres je comprend que ca fait du bien de se sentir du coté de ceux qui defendent la morale mais bon quand meme …. ecouter son album et apres revenez dire ce que vous en pensez non de diou !
et pour le confort, alors vous la vous tombez bien bas….
et genre ” olala il s’appreter a chanter 50% sur scene ”
non mais franchement vous avez ecouté le morceau ?
et ” courez courez ” nan mais serieusement vous avez bu ou quoi ?
a moins que comme dis plus haut la pression de se voir retirer les subventions n’ai eu raison de vos idées et de votre recule, mais dans ce cas il faut l’avouer et ne pas se cacher derriere des excuses a 2 euros ….
1 avril 2009 à 17:22
Il n’est pas question de morale ici, mais uniquement de lutte contre le sexisme et la banalisation de la violence envers les femmes. Si la confusion peut être faite, cela prouve bien que cette violence est tellement habituelle qu’elle ne choque plus personne…d’où la nécessité encore plus grande de ne pas laisser des jeunes grandir dans une société qui cautionne cet état de fait.
1 avril 2009 à 17:56
Mais Madame Elsa le probleme c’est que la chanson n’a rien a voir avec “les VIOLENCES FAITES AUX femmeS” mais avec “les MENACES FAITES à UNE femme” !!!
Et c’est le 1er point !
Le second point c’est qu’il ya tellement d’exemples plus criant de sexisme qu’orelsan que le pointer du doigt est une absurdité en soi !
1 avril 2009 à 18:02
Bande de batards demain j’viendrai vous voir qu’on en parle la , vous accepter des TTC qui font des “suce moi sale pute” et pas orelsan alors qu’il c’est expliqué et excusé.
Bande de chien
1 avril 2009 à 18:37
je ne connais pas orelsan, cependant cette annulation m’a semblée assez dommageable à la liberté d’expression des artistes notamment. s’il avait fallu annuler tous les concert choquant les bonnes gens, de nombreux rappeurs n’auraient pu se produire sur scène- je pense à des critique sur la police-. même si cette décision semble réfléchie, elle rappelle certaines prises de position très conservatrice… je pense que cette annulation n’empêchera pas les jeunes d’écouter cette musique et les femmes de subir l’oppression. elle fait de la pub à l’artiste. je vais de ce pas écouter cet aritste, me faire une idée par moi meme.
1 avril 2009 à 19:12
Censure, ni plus ni moins…attitude vraiment déplorable!! je n’ai pas mis les pieds au confort depuis une dizaine d’années, et dans mon souvenir, un lieux de culture, d’ouverture et de respect des artistes…et la franchement je suis sidéré!! manques de courage face a certains lobbys poitevins?? peur de mécontenter les pouvoirs en place et de perdre vos sacro-sainte subventions?? cette décision est absolument minable de votre part…vous n’êtes, a mes yeux, plus de tout crédible en tant que diffuseur de culture…c’est pitoyable.
Bande de naze
c.
1 avril 2009 à 19:13
allez viens boire un ptit coup à la maison !!!!
j’ai envie de te sentir contre moi
a la queuleuleu
j’ai envie de te prendre contre moi
a la queuleuleu
j’ai envie de t’entendre contre moi
a la queuleule
j’ai envie de me rendre sur toi
a la queuleuleu
j’ai envie de danser contre toi
a la queuleuleu
Bon allez madame, pètes un coup !!!
gardes ton énergie pour que le bigdil revienne !!
a la queuleuleu
hic !
1 avril 2009 à 19:28
Ah oui, oublier de vous dire, gens du confort, j’ai pris trois places pour ce concert qui n’auras pas lieu, une pour moi et deux pour deux amiEs, avec assez d’esprit critique pour ne pas tomber dans le panneaux de texte soit disant “sexiste”. Je tient absolument a me les faire rembourser, ces places, c’est important, a mes yeux.
Demain soir je relirais sade, justine ou les malheurs de la vertu, et j’aurais de douces pensées pour vous…
c.
1 avril 2009 à 19:35
“-stop à l’agression de toute une catégorie de population(comme on a pu dire non au racisme ou non à l’homophobie)”
Quelle catégorie de population ?
Il s’adresse à une personne, dans ce morceau, hein.
Et je dis “personne”, même pas “femme”, parce que ça serait une histoire d’amitié trahie, ou une histoire d’adultère entre deux pédés, pardon, deux homosexuels, ça serait la même.
Sinon Kras’ a bien résumé le fond de ma pensé, en mieux même.
1 avril 2009 à 20:05
*_Extraits d’autres textes comme par exemple :_*
*/Suce ma bite pour la Saint-Valentin /
*/…(Mais ferme ta gueule)/*/ *ou tu vas t’faire marie-trintigner*/
*/…J’bois, baise, jusqu’à c’que t’en sois mal en point/*
*/…Celles qui encaissent jusqu’à finir handicapées physiques/*
*/…J’aime les blondes quand elles sont bâillonnées/*
*/…J’conclue toujours une pénétration comme Rooney avec la balle au
pied/*
*/Changement/* /(chanson sexiste et homophobe)
*En boîte la CC circule,* *les pédés gesticulent,*
*Les mecs fashion sont plus pédés qu’la moyenne des phoques*
*….*/
*/Maintenant les meufs portent du Vuitton, des grosses lunettes dorées
Avant c’était qu’pour les vieilles putes blondes décolorées
Les gars s’habillent comme des meufs et les meufs comme des chiennes/*/
*Elles kiffent les mecs effeminés comme si elles étaient lesbiennes*/
*/Différent /*/(chanson sexiste)
*J’finirais par acheter ma femme en Malaisie
Les putes à blog sont plus bonnes en photos qu’dans la vrai vie *
*…*/
*/Renseigne toi sur les pansements et les poussettes
J’peux t’faire un enfant
et te casser l’nez sur un coup de tête /*/
*Poulette pourquoi tu veux pas sortir
avec moi ? */
*/Etoiles invisibles/*/ (chanson sexistes)
*C’est pas en insultant les meufs dans mes r’frains que je deviendrais
quelqu’un mais j’aime bien.
donc lève le majeur ou lève les mains*
*Mon but c’est pas une pute , la tête et les seins remplis d’air.*/
*/No life/*/ (chanson sexiste)
*Un idéal féminin moitié pute, moitié soumise*/
*/Sous influence/*/ (chanson sexiste et homophobe)
*J’rêve de péter les dents d’l'autre pétasse des Pussycat Dolls*
*Si t’es du genre rappeur prétentieux, t’es l’genre de pute que
j’préfère*
*Va t’faire enculer si nécessaire*/
***********************************************************
*Voilà sur seulement quelques autres « chansons » consultées*
Finalement à quand un texte sur les noirs ou les arabes après les femmes et les homos
Sale pute n’est pas une erreur de jeunesse c’est un état d’esprit (petit très petit l’esprit)
Il y a suffisament de bons rappeurs qui ont autre chose qu’un sexe et un poing entre les oreilles qui trouveront leur place au confort moderne.
1 avril 2009 à 20:18
Pour ElsO: on dirait un argumentaire d’élèves qui se font prendre en train de parler “mais madame y’en a d’autres qui parlent pourqoi on doit se taire aussi?”
Ce n’est pas parce qu’on a eu le tord de laisser passer d’autres textes aussi choquants que ceux d’Orleson qu’on ne peut pas les critiquer et dire stop on ne veut plus de ça.
Et si ce ne sont “que” des menaces alors je me demande où commencent les violences? Certaines paroles ne peuvent elles être vécues comme des violences?
Il y a très certainement des problèmes d’écoute entre générations, mais cela explique t’il et autorise t’il les insultes envers les femmes?
1 avril 2009 à 20:36
Je viens de voir que le concert d’Orelsan était annulé.
Mr le directeur du Confort Moderne de quel droit censurez-vous un artiste ???
Pourquoi ne pas plutôt faire un débat avec le chanteur avant le concert ? Je pense que plein de groupes sont passés au confort avec des paroles crues (ttc,svinkels…..).
je suis dégouté par votre action.
j’espère que tout cela n’est qu’un poisson d’avril……
1 avril 2009 à 20:59
Je suis une femme et donc forcément touchée par les paroles choquantes d’Orelsan …
mais doit-on pour autant censuré un artiste par rapport à 2 chansons ?
Orelsan a d’autres chansons qui méritent d’être écoutées et je trouve dégueulasse de s’acharner sur lui alors qu’il n’est pas le premier à écrire une chanson sexiste et violente … et qu’il est par contre le premier à s’en excuser !!!
Malheureusement, tout ceci va créer un précédent … alors la prochaine fois que vous irez voir un concert d’artiste anglophone, traduisez bien les paroles, vous pourriez être surpris !
1 avril 2009 à 21:53
Merci d’avoir rétabli le respect mutuel entre les hommes et les femmes dans notre société en annulant un concert.
Ah non?… Cela ne change rien… Dommage.
Cela dit, je n’ai jamais cru que la censure permette d’éradiquer les idées…
Il est vrai aussi que rien n’est plus éducatif que prendre les décisions à la place du public et pour son bien, évidemment.
Le confort a cédé aux pressions extérieures et renoncé à sa déontologie professionnelle en censurant une représentation artistique. Je ne vois pas bien où est le courage et la prise de risques dans cet acte.
1 avril 2009 à 22:16
ahaha bravo, j’espère que les gens de Poitiers vont vous boyocoter pour les concerts à venir..
Et ça se dit programmateur de musique, faudrait déja avoir un cerveau pour comprendre le sens réel d’un chanson.. nan que dis-je… D’UN CLIP VIDEO!!
Pareil pour la chanson st valentin, c’est une PARODIE, ya qu’a voir le clip.
Elle est belle notre vieille France !!! quelle honte
1 avril 2009 à 22:38
Je viens de regarder sur Youtube la chanson “Sale pute”.
Tout ce pataquès POUR ÇA ????
Ça n’a traversé l’esprit de personne de prendre cette chanson pour ce qu’elle est : une bête chanson ? Certes, les paroles sont crues, excessives. Mais le sujet de la chanson (introduit dès le début : l’adultère !) se prête à l’excès. De mon point de vue, les paroles sont tellement énormes que c’en est pas crédible un instant !!! Tout ce qui est excessif est insignifiant…
Tout ce que je vois, c’est qu’il y a quand même une sacrée palanquée de gens pour perdre leur temps à gloser sur les qualités artistiques ou non du gars, sur notre société qui part en vrille à cause des méchants rappeurs et pas à cause des parents qui ont démissionné, sur les subventions ou pas du Confort Moderne (franchement, quelle salle en France vit sans subventions ???)…
Mon mot de la fin, c’est qu’une fois de plus vous tombez tous dans le panneau du grand cirque médiatique de la société du spectacle. On censure Orelsan parce que soi-disant que c’est de l’incitation à battre les femmes ! Pour moi ça ne fait que mettre en exergue l’immensité du vide abyssal du mouvement féministe. Chaque jour, des milliers de femmes galèrent parce qu’elles se font exploiter par des grandes surfaces qui ne les recrutent pas à temps plein et qui les payent avec un lance-pierre. Ils sont où les féministes ? Vous avez vu dans le “Marianne” de la semaine dernière cet édifiant article “Nounous le jour, SDF la nuit” ? Ils sont où les féministes ? Et plus largement, le monde de l’entreprise qui reste phallocrate au possible, avec des salaires toujours pas égaux entre hommes et femmes et la permanences des réflexions douteuses des hommes à l’égard de la gent féminine ? Ils sont où les féministes ?
Mais comme toujours en France, on préfère regarder l’écran de fumée plutôt que de s’interroger sur les vrais problèmes.
1 avril 2009 à 22:41
Relisez les messages de chacun ici reflétant des positions très diversifiées ; imaginez maintenant que nous ayons tous ensemble autour d’une table à prendre la décision d’ici moins de 24 heures de maintenir ou annuler le concert, de trouver un consensus, qui aurait le mot de la fin, celui qui gueule le plus fort? celui qui se place sur le terrain de l’émotion? de l’idéal libertaire?de l’ironie? du second degré? Vous imaginez le bordel? On peut parfaitement comprendre alors que ce choix se soit fait comme on nous le dit dans la douleur, très difficilement, en trahissant un engagement artistique (le Confort le reconnaît) mais en privilégiant l’humain.
Un artiste qui « désavoue » un morceau, comme cela a été dit plus haut, ça aussi ça me laisse un peu songeuse. Avez vous lu ses excuses ou celles de sa prod où il est question de contexte, de mise à distance, de second degré . Est-ce que ce n’est pas en contradiction avec la revendication du 1er degré affichée dans le morceau « courez, courez » A moins que cette revendication du 1er degré ne soit à prendre aussi au second degré…ouh la la ça devient compliqué. N’est ce pas après tout là aussi un peu”bien pensant” pour un sale gosse se revendiquant comme tel, un peu « je retourne ma veste », « j’assume pas trop en fait ». Je ne me permets pas de juger de la qualité artistique ni même humaine d’Orelsan en disant ça; je souligne juste l’ambiguité.
C’est ce que je voulais signifier dans mon précédent message en parlant d’engagement. C’est tout.
Je ne parle pas d’aller se faire prendre en photos dans des maisons de retraite, récolter des pièces jaunes ou se déculpabiliser de toute autre manière. Ni de diffuser un message.
Certains continuent de maintenir que le confort censure; qu’ils entendent alors qu’Orlesan pratique aussi la censure, envers lui même, en ne mettant pas le morceau décrié sur son my space et ne le faisant pas figurer sur son album, tout en l’ayant écrit ce qui tendrait à penser ressenti, pesé. Essayons de faire preuve d’un peu de relativité.
Il apparaît justement que dans la présentation au Confort par le passé d’artistes aux propos jugés tout aussi crus que les siens, ce lieu n’est pas celui de la censure, le contexte actuel a fait se poser d’autres questions, entendre d’autres voix, cela est clairement expliqué.
Quelqu’un cite Léo Ferré un artiste communément considéré comme engagé et je parlais dans mon précédent message de Sade que je lis bien que femme et anti-sexiste : il a écrit une grosse partie de son oeuvre au fond d’un cachot, ou de Pasolini : il a été assassiné. A ma connaissance la censure, la polémique, le risque, n’ont pas empêché ces artistes de créer, de fouttre leurs tripes sur la table, car ils en avaient, et n’ont pas empêché leurs oeuvres d’exister quelques quinzaine, trentaine d’années ou 3 siècles après leur mort.
Vous allez finir par nous faire croire que c’est un bien trop beau cadeau qu’on lui fait, victime (de la polémique) ou bourreau (fictionnel) car pour l’heure sans encore une fois juger de ses qualités ou non artistiques je ne pense pas qu’il ait atteint le génie (qu’il nous conseille de voir en lui dans « courez courez ») de ces 3 là, c’est un artiste en devenir qui saura ou pas faire quelque chose de tout ça, que le Confort avait quand même remarqué et programmé, et il continue malgré la déprogrammation dans son communiqué de souligner la qualité de certains morceaux non sexistes. Certes, les autres morceaux existaient déjà. Quelqu’un fait remarquer que le Confort aurait du mieux se renseigner avant, mais je crois qu’il aurait été tout aussi judicieux de la part de la prod d’Orlesan d’envoyer parmi les quelques morceaux représentatifs celui nommé « Saint -Valentin » par exemple qu’il ne doit pas encore « désavoué » je crois et qu’il projetait d’interpréter demain soir…
1 avril 2009 à 22:49
il n’a jamais dit que désavouait sa chanson, ou avez entendu ça ? il l’assume totalement étant donné que c’est une FICTION.
D’ailleurs, beaucoup de monde (en fait, ce n’est qu’une minorité par rapport aux gens qui soutiennent Orelsan) font l’amalgame entre les paroles de la chansons qui sont crues et qui peuvent choquer (on les comprend) et le réel message de la chanson qui ne démontre d’aucune manière “l’incitation au meutre et a la barbarie envers les femmes”
Auquel cas, des paroles choquantes sortis de leur contexte, j’vous en cite une bonne centaine!!!
Par exemple, la chanson ANGELA du saian, “angela je vais te trouer le cul…”
Etes vous choqués???????????? le saian incite à la haine des femmes??? pffff
1 avril 2009 à 23:37
> ElsO
Que ça concerne une femme ou toutes les femmes ne change rien. Cela reste des propos sexistes et violents, et ça banalise simplement ce genre de pensées jusqu’à les rendre normales et acceptables.
En effet il existe énormément d’autres exemples de sexisme partout tous les jours (dans les pubs, dans les clips, dans le monde du travail,… et je ne parle que de la situation en occident !!!) et c’est justement parce que ça ne choque plus personne qu’il est nécessaire d’en parler et d’alerter quand un nouvel exemple se présente.
1 avril 2009 à 23:50
Kongo a raison lorsqu’il dit que la polémique est la meilleure des stratégies commerciales, quand elle est orchestrée par les maisons de disques.
Des Sex Pistols à NTM, en passant par Guns’n'Roses et 2 Live Crew (la liste est aussi longue que 500 rouleaux de tiroirs-caisse), c’est le business de la Haine et du négativisme que l’on vend aux gens en mal de sensations fortes mais sans risque pour leur propre personne.
Hypocrites et consuméristes!
Tous ceux qui décideront de boycotter le concert de Ben Sharpa (un noir sud-africain qui a dû morfler nettement plus dans sa vie que Orel San et ses cacas nerveux de petit bourgeois blanc frustré), je vous suggère d’utiliser les 10 ou 15 euros que vous vouliez investir dans ce concert pour faire quelque chose de constructif.
A moins que vous ne préferiez acheter une barette de shit pour oublier la vacuité de votre existence egoïste, avec “on s’en bat les couilles” comme seule réponse à tous les problèmes que vous n’aurez jamais le courage d’affronter!
2 avril 2009 à 1:11
Orel San parle cash sur tous les problèmes qu’ont les jeunes d’aujourd’hui mal dans leur peau!
Parce que, évidemment, tout ça c’est la faute:
- A la Société
- A la télévision
- A l’Etat
- A l’éducation des parents (comme le suggère Timmy Diez)
- A internet
- A la crise
- Au Confort Moderne qui n’écoute pas les CD de Grems, TTC ou Orel San avant de les programmer. Vous croyez que ces gens-là ne que ça à foutre que d’écouter de la musique ??!!??
- Au réchauffement climatique
- A la Play-Station
- A ces sales putes de meufs qui vous larguent comme des minables.
- Au prof de math qui vous a collé une bulle en 5ème, et depuis vous avez glissé sur la pente savonneuse qui conduit de l’échec scolaire à la délinquance juvénile, direction la zonzon sans passer par la case départ.
- A la perte des valeurs familiales.
- A la majorité silencieuse des bien-pensants au cul serré.
- Aux féministes qui font de la rétention anale.
- Au mauvais temps en Basse-Normandie (pauvre garçon, comme il a dû souffrir!)
- A la censure, qui empêche de kiffer son joint peinard au concert d’Orel San.
Bref, c’est la faute à tout le monde, sauf aux jeunes incapables de réflechir correctement dans tout ce merdier.
Dites, c’est pas un peu crétin, tout ça?
2 avril 2009 à 1:13
“J’ai peur de jamais finir mon album, j’ai plus d’inspi’.
Puis t’façon j’ai plus envie de devenir chanteur, j’ai plus 15 piges.
Quand j’regarde mes clips j’trouve que j’fais pitié, c’que j’raconte dans mes chansons c’est des clichés, c’est pas la vérité.
La célébrité m’fait peur , j’ai peur d’me grillé les ailes à vouloir à brillé sous les projecteurs.
Au fond j’m'en bas pas les couilles de c’que disent les gens j’me perds entre ce qu’ils attendent de moi et c’que je suis vraiment.
Tous les jours j’fais la teuf, j’fais semblant, j’maquille la peur en plaisantant. J’perds mon temps à m’poser des questions au lieu d’agir.J’ai peur de la dépréssion. J’ai peur de l’avenir et de ses décéptions.
Plus j’grandis et plus l’temps passe plus j’suis déçu, sous l’emprise des angoisses des futures blessures.
Plus je me cherche des excuses et plus j’m'enlise, j’m'enivre de négativité et j’me sens vivre.
Souvent j’ai peur de l’ennui, j’ai peur d’avoir plus aucunes raisons d’me plaindre pourtant j’me sens triste tout le temps, j’me sens vide j’ai plus peur d’être d’être normal, d’être moyen ni trop bien, j’crois que j’sert à rien.
J’ai peur de mes proches parce qu’ils connaissent mes faiblesses, mes talons d’achiles, il savent à quel point mes fondations sont fragiles. Ils m’font confiance pour l’instant mais quand j’les décevrait ils s’ront prêt de moi pour m’frapper les premiers.
J’ai peur que mes parents m’détestent depuis qu’j'ai 13 ans j’regraisse, j’les blaissent, j’les stressent, j’délaisse c’qu’ils m’ont appris pour faire que d’la merde comme si j’valais mieu qu’mon père, comme si j’valais mieu qu’ma mère.
Eux, croient qu’ils m’aiment, moi j’crois qu’ils s’voilent la face j’crois qu’ils aiment celui qu’ils voient à ma place parce qu’ils savent pas ce qu’il s’passe derrière le masque qui s’cache derrière l’image parce qu’ils connaissent pas mon vrai visage.
Quand j’dis que j’deteste les filles j’me donne du crédit j’me suis jamais vraiment investi, j’ai fui, j’ai triché sur mes sentiments en croyant rester vrai, j’ai esquiver l’amour par peur d’me faire baiser. Par lacheté, j’croyais que plus j’m'attachais et moins ça marchait.
J’ai trahis, j’ai salis, j’ai hais, j’ai banis. Mais qu’est ce que j’ai acquis apart des remords et des maladies rien, apart la peur de rester seul toute ma vie.
J’crois un peu en Dieu mais pas vraiment. J’irais avec les mécréants quand j’partirais les pieds devant, j’ai peur d’être attiré par le néant, j’me sens tellement bien dans la noirceur, j’me sens dans mon élément.
J’ai comme envie d’sauter dans l’vide, me passer la corde au cou, me noyer, m’entailler les veines du coude au poignets, j’ai comme envie d’me mettre une balle dans l’crane, mais j’ai pas de flingues, regarde moi dans les yeux tu comprendras que j’suis qu’une baltringue.
J’ai peur de perdre. J’ai peur de l’échec. (x6)”
tiré de l’album que ce jeune artiste s’appreter a proposer sur scene.
voici donc ce que vous avez censuré….
c’est triste.
2 avril 2009 à 1:49
>Pure
Le “désavouait” est entre guillemets car il reprend les termes d’une personne sur ce blog à laquelle en partie je souhaitais répondre, sur ce mot, et sans agressivité. La courte vidéo où Orelsan s’explique sur cette chanson est en ligne vous l’avez sans doute vu et avez aussi surement lu le communiqué de son label. Il y a aussi la chanson Saint Valentin et d’autres qui sont partiellement citées ici mais qu’on peut facilement voir, écouter sur internet dans leur intégralité pour se faire une idée. Si la crudité me choquait et si je ne savais pas faire la part des choses entre fiction et réalité je n’aurai pas évoqué et salué Stanley kubrick, Pasolini, le Marquis de Sade dans mes précédents messages. Vous parlez de propos sortis de leur contexte mais j’ai l’impression que c’est ce que vous faites avec les miens. Je ne vous en veux pas et je me trompe peut-être. J’avoue que je suis fatiguée pour l’instant : tellement d’agressivité, d’incompréhensions, de règlements de compte, de jugements hâtifs sur ce blog, de violence verbale par moments, que j’ai envie de finir simplement en disant à ceux qui parlent encore de censure : avez vous remarqué que nous sommes en train de débattre ici, que beaucoup de propos sont insultants vis à vis du Confort moderne et que pourtant il les publie?
2 avril 2009 à 3:15
Pas eu besoin “d’excuses à 2 euros” pour écouter l’album d’Orel San.
Je me suis contenté de le télécharger. llégalement, bien sûr : restons hard-core et sans concessions.
OK, le lascar sait aligner les rimes et les images qui claquent.
Du pur ego-trip centré sur Lui, son Moi intérieur et ses roubignolles.
Mission accomplie. On tire la chasse et on passe au suivant.
Des guignols en survet’ qui tiennent le mur en se grattant les couilles, y’en a combien dans ce pays qui prétendent rimailler comme ce branleur?
Perdu d’Avance? Ouais, plus que tu n’le pense, mon pote!
2 avril 2009 à 6:33
Fred, allons allons
tu sais (allez hopopop on se tutoie) pour bien dormir ya aussi de très bons oreillers en réduction……
2 avril 2009 à 6:41
Bon et puis de toute façon
moi c’est clair je n’irai sans doutes plus au confort
déjà que je n’y allais presque plus
mon premier concert : lofofora + mass hysteria
mon avant dernier : hocus pocus
mon dernier : Henri DES (en 2011 avec ma fille sans doutes)
oh Confort moderne, dors sur tes deux…euh, dors tout court….et oui tes oreilles sont parties pourtant avant elles étaient hardies…
Et puis (j’ai mes sources) je voudrai bien connaitre le sentiment du C.A pour cette décision ?
2 avril 2009 à 8:23
Ayant appris la déprogrammation d’ORELSAN, je vous félicite de votre décision qui n’a pas du être simple à prendre.
Encore aujourd’hui, il me semble important de souligner que la violence envers les femmes n’est pas acceptable.
Pour beaucoup l’égalité est là mais dans la réalité c’est complétement faux. Il est nécessaire de montrer que les violences (dans les paroles, les actes) ne epuvent pas être cautionnées.
Merci.
2 avril 2009 à 8:36
Freddddddddd tu te moques de moiii?? lol
Tu dis qu’il n’y a pas de censure car l’on est entrain de débattre sur ce blog??
Je te rappelle que Orelsan a déjà été déprogrammé et que notre débat a lieu APRES cette décision, donc censure ou pas, l’annulation est faite…
Tu remarquera peut etre que la majorité des gens ici ( et ailleurs) sont outrés par la polémique autours d’un clip ( et non chanson) qui n’a rien de choquant en soit.
2 avril 2009 à 8:37
moi, je reponds directement au commentaire de Jagapa !!
Excusez moi, mais la plupart de vos “citations” sont des méprises totales. Certes ils insultent, mais c’est pr critiquer la plupart des pensées de la jeunesse. Je pourrais repondre une a une a vos attaques avec de très bons arguments, mais le débat tourne en rond..
Ca me fait bien rire, les gens qui disent que le rappeur de Caen n’est qu’un sexiste, qui utilise ceci pr faire parler de lui… Le meilleur moyen de blesser quelqu’un n’est-il pas de l’ignorer ??
OrelSan n’oblige personne a venir au concert, mais parce qu’une bande de mal torchés, avec des tronches de Bisounours (j’en suis sur !!) qui veulent rentré dans un bien joli moule, prennent le choix en lieu et place de déprogrammer.
Allez tiens dédicasse
“Nous, on s’en bat les couilles de c’que disent les gens,
On vit pa dans l’même monde on est DIFFÉRENT !!”
2 avril 2009 à 8:48
Je suis vraiment deçu de votre decision d’annuler le concert d’orelsan.
Je demande à toutes les associations feministes de lire les pièces de sacha guitry, ecouter les chansons de MR Brel, et de regarder ou lire les textes de MR desproges.
Ces 3 personnes ont ecrit des textes mysogines et on en fait des talents.
Alors ?
Je préfère montrer du doigt cette blonde tournant des lettre pour en découvrir ce mots
je préfère montrer du doigts ces caisses qui cachent de l’argent
je préfère montrer du doigt ces clips à la couleur de votre string
je préfère garder mon doigt poour denoncer le vrai problème : où sont mes chaussettes chéris ?
ciao bye
2 avril 2009 à 10:28
Réponse à Timmy Diez:
les chansons de Nirvana qui ne parlent que de sexe????!!!!!
Va falloir que tu révises ton anglais, mon bonhomme.
Et un peu ton français, aussi, si comme quelqu’un d’autre l’a souligné plus haut, “On s’en bat les couilles” est la seule réponse que tu ais en réserve sous la casquette.
C’est peut-être la faute à “l’education des parents”?
A mon avis, tu n’es pas différent.
Pendant que des glands comme toi bourgeonnent au printemps, c’est des gars comme Orel San et son manager qui se font des noisettes avec ton argent.
Vu la rhétorique minable de certains d’entre vous, vous devriez un peu moins regarder les nichons de la suédoise de la Roue de la Fortune, et un peu plus les consonnes et voyelles qu’elle est chargée de tourner.
Gros calin de la part des Bisounours.
2 avril 2009 à 11:30
BOUHHH
2 avril 2009 à 13:49
Salut,
ce n’est que justice si ce jeune “artiste” est déprogrammé. Je n”arrive pas à comprendre ses revendications dans ses textes si ce n’est qu’appel à la violence. Ce qui est dommageable et grace à lui, c’est le travail de certains rappeurs, qui eux avaient quelque chose à défendre, va être maintenant trés difficile et si l’état se penche sur une loi de censure, on pourra dire merçi Orel’. Ne vous détrompez pas celui qui fait le jeu des censeur c’est bien lui. Pour exemple, des jeunes de “cités” que je cotoie ne le considérent absolument pas comme un “rappeur”.
Et pour finir, un jolie texte de cet “artiste” trop souvent décrié (et déprogrammé) issu de son dernier album “perdu d’avance” (on le savait):
“Courez, courez” EXTRAITS
“”"Les dep qui disent qu’j’suis homophobe peuvent aller se faire enculer
Ceux qui marchent pas avec nous peuvent aller se faire amputer
Petite, essaie pas de me fréquenter
Ou tu va perdre ton pucelage avant d’avoir perdu tes dents de lait
J’ai toujours été une victime mais j’vais me venger
A moins qu’j'tente le suicide ou d’refaire ma vie à l’étranger
J’suis pour de vrai de vrai, j’dis c’que j’pense, j’pense c’que j’dis
Tout ce que j’écris c’est du premier degré, hé !
J’sais que j’ai des fans dans c’délire et j’voudrais pas les vexer
Mais quand tu m’compare à des TTC c’est comme si tu me manquais de respect
Les féministes me persécute, me prenne pour Belzebuth
Comme si c’était d’ma faute si les meufs c’est des putes
Elles ont qu’à arrêter de d’se faire péter l’uc
Et m’dire merci parce que j’les éduque, j’leur apprend des vrais trucs”"”
Quelle esprit rebelle !!!
Merci Poitier de votre honnéteté et de vorte courage.
PS: j’ai le CD à la maison, normal pour se faire une opinion. Et bien texte = zéro, zique = zéro en faît c’est à jeter !!! Loin…
2 avril 2009 à 15:01
Je suis atterré par le lynchage d’Orelsan sur la place publique au nom du lèse politiquement correct. Le problème quand les imbéciles se penchent sur la culture (heureusement assez rarement), c’est qu’alors naissent des débats qui n’en sont pas.
http://audebutdesannees2000.20minutes-blogs.fr/archive/2009/03/31/courage-a-orelsan.html
2 avril 2009 à 15:12
“Actuellement divers associations, intellectuels, politique, Ministre mettent une grande pression autour du Printemps de Bourges pour qu’il déprogramme le rappeur Orelsan. En cause, un texte vieux de deux ans de cet auteur intitulé Sale Pute, texte de fiction où le personnage insulte violement sa copine qui vient de le tromper. Cette chanson n’est pas disponible sur les disques du rappeur (qui jugeait le texte trop violent) et n’est pas chantait sur scène. Mais Christine Albanel demande quand même la censure.
Ce débat entre censure et liberté est récurrent. La France hésite fréquement entre ses deux héritages, une vision très libérale (au sens politique, et pas économique) venue des Lumières, une plus conservatrice (et plus puissante) héritée de notre vieille tradition en matière de censure et d’appel systématique à l’état pour régler tous les conflits.
D’autres pays ont d’ailleurs une conception plus libérale que le notre, qui revendique pourtant régulièrement son héritage voltérien. La censure des propos négationnistes est incompréhensible outre-Atlantique et Chomsky a ainsi défendu la liberté de publication pour Faurisson. Cette position est très peu défendue en France, mis à part par Robert Ménard (ex directeur de RSF) qui à d’ailleurs été violement pris à parti à l’époque.
Si on peut refuser cette position limite (auquel personnellement je souscrit n’aimant pas transformer des idiots en martyr de la liberté d’expression et victimes de la censure étatique), le silence des intellectuels attachés aux libertés (de création artistique, d’opinion et d’expression) est surprenant. La France a pourtant été plusieurs fois condamnées par la plus timide Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) et des procès cassés par la Cour de Cassation dans le cadre de la défense de la liberté d’expression.
Ce fut le cas dans le procès Vanneste (qui avait affirmé que l’homosexualité était moralement inférieure), dont la relaxe était tout à fait logique. Si les propos de ce dernier étaient condamnables moralement et politiquement (l’UMP l’a quand mêmeinvesti comme candidat aux municipales de Tourcoing malgré ses propos !), ils ne l’étaient pas juridiquement car la Cour de Cassation ne considéraient pas ces propos comme une injure (voir l’analyse de Maître Eolas à l’époque de la décision de la Cour de Cass’). Les électeurs ne s’y sont heureusement pas trompés en l’éliminant dès le premier tour des municipales.
Sur le cas Orelsan, l’indignation est tout à fait inapproprié. Il s’agit d’une oeuvre de l’esprit, un texte sur les sentiments que ressent un mari trompé et en aucun cas d’une apologie personnelle de la violence conjugale (le clip et l’auteur sont explicites sur ce point).
On peut comprendre que ce texte puisse susciter des sentiments viscéraux et instinctifs de rejets. Mais il faut savoir prendre du recul et ne pas rester sur ces ressentiment instinctif. Accepter ne signifiant bien sur pas approuver. Lors de la polémique sur l’ouvrage Rose Bonbon (qui évoquait la vie d’un pédophile), sur les caricatures islamophobes (où l’on assimilait explicitement les musulmans à des terroristes), la polémique sur Siné ou sur le film Baise moi, des intellectuels avaient su défendre les auteurs au nom des libertés de création artistique, d’opinion et d’expression, libertés premières. Aujourd’hui leur silence est assourdissant mis à part de rares voix discordantes.
Si Orelsan écrivait des livres et pas des textes de rap, aurait il eut le droit d’être défendu par nos élites ?”
2 avril 2009 à 15:12
CA NE PEUT PAS DURER!
Vous n’êtes pas contents, et vous avez raison!
Vous pensez que la déprogrammation de OrelSan est une forme de censure déguisée et de compromission du Confort Moderne envers les groupes de pression politico-féministes?
Soit.
Quand on est pas contents de quelquechose, IL FAUT LE FAIRE SOIT-MEME!
Qu’attendez-vous pour programmer un concert d’OrelSan avec vos propres ronds, au lieu de grogner comme des cons devant votre ordinateur!
CE N’EST PAS DIFFICILE! VOUS AUSSI VOUS POUVEZ LE FAIRE!
-Contactez-le sur son MySpace
-Louez une salle à Poitiers. Entre la Blaiserie, la M3Q, le Centre Socio-Culturel des 3 Cités, le Centre de Beaulieu, le Carré Bleu, la Rotative à Saint-Benoit…etc…des salles en manque de subventions et d’argent frais, c’est pas ça qui manque.
-Louez du matos Son et Lumière.
-Engagez des techniciens pour les faire marcher.
-Engagez 3 ou 4 vigiles pour la sécu. De toute façon, vous n’avez pas le choix.
-Réservez plusieurs chambres d’hôtel, pour l’Artiste, son crew et leurs meufs. M’est avis que ces gens-là n’accepteront pas de dormir sur votre canapé clic-clac.
-Prévoyez un budget promo. Affiches, flyers, encart pub dans la presse…etc…
-Prévoyez un budget bouffe et picole dans les loges.
-Sans oublier, bien sûr, son cachet. Il aura beau trouver le geste de soutien sympathique, il n’acceptera sûrement pas de jouer bénévolement!
Si tout ce passe bien, après avoir fixé un prix d’entrée obligatoirement très élévé compte tenu des frais engagés, vous reverserez 5,5% de vos bénéfices à la SACEM.
Si tout ce passe mal, ou si vous vous retrouvez dans la même position que le Confort Moderne, si vos mamans et autres salopes des groupuscules pro-féministes vous foutent la pression, vous vous retrouverez avec…mmhh…7000 euros de déficit dans le cul.
Et vous vous ferez incendier sur des blogs comme celui-ci par des jeunes cons dans votre genre.
QU’ATTENDEZ-VOUS?
FAITES-LE VOUS MEME!
MAINTENANT!!!!
2 avril 2009 à 15:45
“c’est quand meme dingue quand on y pense…… censurer sans avoir ecouté ce pourquoi un artiste etait programmé …… on frise le ridicule.”
C’est sûr les gars…
et maintenant écoutons une autre chanson d’Orelsan intitulé “Saint Valentin” (maintenue dans le live prévu au Confort):
“…J’aime celles qui encaissent jusqu’à devenir handicapées physiques…”
“…viens bébé, on va tester mes nouvelles MST…”
- ou alors on a, sur son dernier album, un truc qui s’appelle “Pour le Pire”:
“T’es p’t'être ma destinée, mais j’te quitterai dès qu’j'trouve une chienne avec un meilleur pédigréé”
….mhouai….
“Le lobby des féministes intégristes paranoïaques a encore frappé.” - Ah bon?
“une absurdité en soi !”, “C’est une parodie” - Non? Vraiment?
….pauvre France…… ;(
Pendant ce temps là Virgin et Wagram comptent vos sous.
2 avril 2009 à 16:21
http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/article/orlesan-outrage-selectif/
voici un lien vers un article des inrocks concernant cette pseudo polemique
je vous le conseil
par contre a vous les censeurs du confort moderne je vous le deconseil,
il se peut que vous ne puissez comprendre…..
2 avril 2009 à 16:28
Ce genre de polémique bidon ne fait que servir les interêts d’un type en mal de crédibilité auprès de sa cible de marché.
La posture du martyre, on connait ça depuis plus de 2000 ans.
Puisque les jeunes aiment se faire sodomiser la tronche, laissez-les vivre et passons à autre chose.
2 avril 2009 à 17:08
Exact! Quant aux Inrocks, ils n’ont rien trouvé de mieux que de sortir un numéro annuel Special Porno pour racoler leurs derniers clients.
Pour un magazine qui brillait autrefois pour sa rigueur intellectuelle et sa sobriété éditoriale, ils sont tombé depuis 15 ans (en fait depuis qu’ils sont passé au format hebdo) dans les pires complaisances demagogues.
Minable, triste et pathétique, comme l’album de ce pauvre OrelSan.
2 avril 2009 à 17:10
“Pour Orelsan, c’est un nouveau coup dur. «Les Francophonies s’interrogent aussi pour déprogrammer, et certains magasins réfléchissent à retirer ses disques de leurs bacs, reprend l’agent du rappeur. A ceux qui croient encore que l’on organise un coup de pub, vous voyez que cela ne nous amuse pas du tout.»”
2 avril 2009 à 17:14
C’est quand meme dingue …
Joey Starr a encore tapé sa femme
(il va bientot y avoir jugement)
Orelsan fait une chanson
resultat des courses :
NTM en tete d’affiche des plus gros festivals en France
Orelsan censuré a Poitiers/Bruxelles et Cluses
un gars tape une femme
un autre fait une chanson
il y a quelque chose qui m’echappe….
2 avril 2009 à 17:34
Oui Joggo tu as raison il existe de très bons oreillers et aussi de très bons réveils… Non, Pure je ne me moque pas de toi, effectivement l’annulation est faite et c’est suite à ça que nous discutons, mais elle s’est faite après un débat où toi (enfin je crois -?), moi, et une partie des autres n’étions pas présents mais qui réunissaient des gens aux points de vue tous aussi différents, contradictoires, que sur ce forum, et pas des bisounours loin de là. Rien ne t’empêche si ce n’est déjà le cas de devenir membre d’un C.A. pour faire entendre ta voix autrement et avoir moins l’impression de subir une décision mais d’y participer en ayant à faire avec d’autres un choix et affronter en tant qu’acteur tout ce qu’il implique de responsabilité, dans un contexte bien particulier, ou comme le suggère Jack, d’organiser toi-même un concert et d’affronter en direct les foudres de certains si tu le maintiens, les foudres d’autres si tu l’annules.
Pour ma part je quitte ce forum où on tourne en rond pour revenir à l’action, j’ai d’autres cercles vicieux et je pèse mes mots bien plus intéressants à explorer. Si pour toi et d’autres la chanson n’a rien de choquant en soi allez en débattre directement avec les associations qui se sont élevé contre, des gens de terrain, pas des bisounours non plus, pas avec moi qui soutiens le Confort* pour avoir fait le choix de l’humain plutôt que de l’artistique (alors que paradoxalement je suis artiste et dans l’idéal contre la censure évidemment) et qui n’étais pas présente au conseil d’administration et qui ne suis ni pro ni anti Orelsan, mais avec ceux qui sauront argumenter (puisqu’acteurs en ce domaine) sur le fait qu’on peut être à la fois pro rap et anti sexiste, puisque c’est dans ces termes, sous le feu de l’actualité, que les choses se présentent.
2 avril 2009 à 18:06
Je suis vraiment agaçé quand je lis des justifications foireuses du genre “TTC a chanté ceci” ou “Leo Ferré a chanté cela”.
Les uns comme les autres ont poussé le bouchon le plus le possible, et les uns comme les autres ont subi leur lot de Lever de bouclier (dissing en musique par Yelle pour TTC, sermon du directeur de l’ORTF pour Léo Ferré).
Ce qui est vraiment énervant, c’est cette attitude infantile type “C’est pas moi, c’est lui”, qui se traduit aujourd’hui par “Je suis un gros beauf sexiste, mais y’en a eu d’autre avant moi à qui on a filé la Légion d’Honneur!”.
Mais évidemment, quand le public acquièce, la critique s’affaisse.
Pour information, la seule chanson qui est jamais REELLEMENT été censurée en France, c’est “Le déserteur” par Moloudji durant la guerre d’Algérie.
NTM, soit disant censuré pour avoir incité au meurtre de flics avec son morceau “Police”, c’est du pipeau. Jacques Toubon, alors Ministre de l’Interieur, a rapidement réglé l’affaire quand les syndicats policiers ont intenté un procès au groupe de Joey Starr et Kool Shen. Ce qui n’a fait que confirmer la préeminence du pouvoir executif sur le pouvoir législatif.
OrelSan, soit disant victime de la censure avec ses histoires de mac qui frappe sa pouffe, c’est de la couille en barre!
2 avril 2009 à 18:17
Bande de merde.
J’ai ecrit un article le concernant ici : http://jesuisunblog.com
C’est affligeant.
2 avril 2009 à 18:23
Bonjour chère équipe du Confort Moderne,
je viens d’apprendre le débat en cours suite à votre décision d’annuler le
concert du chanteur Orelsan.
Orelsan à bien sur le droit comme tout Ëtre Humain de s’exprimer comme il le
souhaite c’est son choix. Vous avez aussi le droit de choisir ou non de
donner écho à son expression , VOUS ËTES LIBRES, cette liberté est
fondatrice du Confort Moderne. Soyez heureux d’être en accord avec vous même
d’avoir fait le choix politique de l’intelligence de vox coeurs, c’est ce
choix qui nous à donné l’énergie de faire un Confort Moderne. Nous avions le
rêve de contribuer par l’art à la créativité sociale et citoyenne, le rêve
de questionner des représentations du monde qu’il nous semblait important de
bouleverser pour que le monde change en “mieux”. Ce qu’on appelle
aujourd’hui le développement durable de nos sociétés.
Je vous souhaite que cela vous permette de reposer ces questions et d’en
débattre publiquement à Poitiers.
Merci à Vous et à Orelsan pour cela!
Bien Chaleureusement à vous
Fazette Bordage
2 avril 2009 à 19:52
Serait il possible que les dirigeants du Confort Moderne ose assumer leur choix en diasnt la verité ?
ils ont programmé cet artiste, de leur bon vouloir,
ensuite il le censure,
pourquoi ?
la est la question ?
parcequ’il sont tiraillé entre le choix de l’humain ou de l’art ?????
j’aime pas trop que l’on se foute de ma poire….
osez dire tout haut ce pourquoi vous avez annulé ce concert !
2 avril 2009 à 19:52
C’est vrai qu’avec la programmation hip hop proposée à Poitiers on peut se permettre d’annuler un concert (ironique) pour un prétexte aussi bidon qu’une polémique politico-socialo-féministe…Ca fait du bien en temps de crise de taper sur quelqu’un, pourquoi pas sur un rappeur pour changer… hein ? Ecoeurant…
Orelsan écrit avec humour ou sérieux ce que beaucoup de gens pensent ou ont pensés un moment parce qu’ils l’ont vécu. Beaucoup se sont fait largués et ont eu la haine (sale pute), certains ont été pris pour des pigeons (50 pourcents)… mais cela ne fait d’eux ni des sexistes, ni des gens violents. Orelsan décrit tout ça avec talent dommage que certains manquent d’intelligence pour en apprécier la mesure.
C’est une réalité : il y a des femmes, des hommes et parmi eux : des sales putes, des sales cons, des gens fréquentables, d’autres moins, des féministes, des femmes battues, des hommes violents, des maris aimants, des amateurs de son, des spectateurs de fond, des programmateurs, des lacheurs, des artistes “programmables” et des artistes valables…
LE HIP HOP MEURT MAIS NE SE REND PAS
2 avril 2009 à 20:02
Et allez donc!
Encore un rappeur à la gomme qui compte se faire du cash en lançant une OPA sur la misère.
Celle qu’il observe, en fin chroniqueur, aujourd’hui.
Celle qu’il scrutera, plus tard, pour y puiser l’inspiration pour ses petites tranches nauséabondes de réalité urbaine. Cette réalité qu’il reconnaitra vaguement, de loin, du haut de sa Tour d’Ivoire, celle qu’il aura investi à force de polémique bidon et de provocs merdiques.
J’ai 19 ans, j’habite au 5eme étage d’une tout HLM de la Z.U.P.
Il y a des gens qui travaillent dur pour que le quartier vive en harmonie, pas à se carrer le cul dans un fauteuil pour jouer à la Play-station en fumant des spliffs.
Je ne me reconnais absolument pas dans les conneries racontées par OrelSan.
Et encore moins dans celles écrites par l’abruti de Jesuisunblog. De toute évidence, la réalité sociale, tu n’as dû la voir que sur M6, pauv’tâche!
Reste avec les gens de ta classe au lieu d’essayer de t’encanailler.
2 avril 2009 à 21:00
Le débat est très long, je ne peux tout lire ce soir mais je voulais féliciter Kras’ qui exprime très bien ma pensée, je suis tout à fait d’accord avec lui!
“Si tu kiffes pas, t’écoutes pas et puis c’est tout!”
3 avril 2009 à 3:30
Comme l’as dit Ahmed B. beaucoup plus haut dans ce blog, avec tout ce cirque, on a oublié la présence de Ben Sharpa, un noir sud-africain qui a dû morfler pendant l’Apartheid.
ça veut dire quoi, un gros beauf comme OrelSan, en comparaison?
3 avril 2009 à 3:42
C’est bien joli, de dire que la société est pourri, que la vie des jeunes est merdique parce qu’ils sont des victimes.
Moi je dis qu’ils sont victimes de leurs propre apathie!
OrelSan ne fait que flatter leur apathie…..pourquoi se prendre la tête quand on peut se réfugier dans le porno, le shit et la binouze en attendant de toucher le RMI?
Racoler le client en lui balançant ses problèmes à la gueule, ça ne sert plus à rien.
Le mec qui trouvera des solutions, lui, je l’ecouterai!
3 avril 2009 à 10:27
Présente au débat hier soir au Confort, j’ai trouvé ça extrêmement riche et intéressant. Les échanges étaient passionnants et ont duré toute la soirée. L’équipe du Confort a longuement expliqué sa position face à cette polémique et pourquoi ils avaient pris cette décision.
Je déplore toutefois l’absence de ceux qui hurlent à la censure ou sont extrêmement virulents sur ce blog……
3 avril 2009 à 11:14
Alors, où étiez vous ? tous ceux qui hurlent à la censure et qui pensent qu’Orelsan a raison de déverser sa haine sur les femmes ? Nous vous avons attendus, vous n’êtes pas venus. Dommage !!! Plus facile de baver sur internet que de se confronter à la réalité. Et pour répondre à Sophie, moi je kiffe pas, j’écoute pas et puis ce n’est pas tout! Ca te plait cette société dans laquelle il n’y a pas de respect de la dignité humaine. Ca te plait qu’on humilie les femmes, ca te plait qu’elles soient au quotidien victimes de ça, un jour ce sera peut-être ta fille. C’est ça la société dont tu rèves. Et bien on fait pas les mêmes rèves
3 avril 2009 à 11:39
haaaaaaaaaaa nos amis dirigeant de ce beau lieu ont expliqué le pourquoi de cette deprogrammation ????
pouvez vous nous en faire profiter, car ils ne veulent pas venir nous repondre sur leur propre forum …. alors merci de nous dire comment ils ont expliqué cette annulation
ca m’interesse.
pour Francoise :
- Où j’etais ? ben j’etais a 600 Kilometre ca te va ? j’ai bon pour mon mot d’excuse ?
3 avril 2009 à 12:17
Le problème maintenant c’est que le constat, reste le mm. Orelsan n’était pas la hier. Et les perdants ce sont les spectateurs qui venaient rien que pr lui et le Confort Moderne. Alors on aura beau critiqué, rien n’avance..
Ce n’est mm plus un débat, ce sont des attaques personnelles. Skwat, je prend bien en compte ce que tu dis, mais ce “on s’en bats les couilles”, c’est tiré d’une chanson d’OrelSan.. Et pr ajouter un peu, tu n’es pas TOUS les Bisounours !! Et tu as beau dire qu’OrelSan se fait des couilles en or.. Tant mieux !! Enfin un vrai rappeur !! Ca nous change du stéréotype gonflé aux stéroides américaines.
je révise mon anglais, tu révises tes propos ?? NON !
Je reste tjs décu, j’espère sincèrement que cela trouvera enfin une fin.
Je n’interviendrai mm plus dans ce qui devait etre un débat a l’origine.
3 avril 2009 à 12:32
Phil : Nos amis du confort l’expliquent très clairement en haut de ce forum,
à 600 kms ça ne t’empêche pas de les lire, tu sais sous les grosses lettres : “annulation du concert”.
Sophie : eh ben si tu peux TOUT lire comme ça tu comprendras que ça ne se résume pas à “kiffer” ou pas, “écouter” ou pas.
3 avril 2009 à 13:41
Hé, les gars, sérieux. ça sert à rien de balancer ses ragnagna sur un blog en faisant le consommateur mécontent.
Vous voulez voir Orelsan jouer à Poitiers?
Sortez vous les doigts du cul et faites le jouer à Poitiers!
C’est tout!
3 avril 2009 à 14:31
Ben non, pas venu non plus.
Pourquoi ?
-Tout d’abord parce qu’Orelsan n’était pas a ce débat. C’est le principal intéressé, il n’est pas là, pour moi le débat est à moitié tronqué.
-Ensuite parce que cette polémique n’est que du vent, et qu’une fois qu’il sera mort et enterré, on pourra continuer d’écouter ce qui nous plait
-Et enfin -et surtout parce que je n’ai pas envie d’entendre la foudre des féministes disant a ma copine qu’elle est esclave d’elle meme (et de moi j’imagine) puisque fan de se rapper, et de quelques autres bien gras également.
On doit etre vraiment trop cons elle et moi pour ne pas se rendre compte de ca, alors de là a formuler des phrases et etre capables de débattre…..imaginez !
**
Au passage, (vous allez encore dire “le naze, il dit que c’est l’autre épi pas moi…gnagnagna…”) Orelsan à été invité sur le plateau du “grand journal” de canal +.
Chargé comme il se doit par les chroniqueurs de l’émission et en particulier par Arianne Massenet, il se défend comme il peut.
Au milieu de l’émission, on retrouve le “petit journal” de Yann Barthes ou l’on voit le député Modem Jean Lassale dire que “sa femme est une petite cochonne”.
Et là, ô joie sur le plateau, tout le monde rigole, y compris Arianne Massenet.
Vous avez dit humour sélectif ?
3 avril 2009 à 14:51
La liberté d’expression, c’est aussi la liberté d’agir.
Messieurs Ram, Timy Diez, Joggo, Jesuisunblog et les autres, puisque vous êtes tous scandalisés de la non-venue d’Orelsan à Poitiers, vous avez juste prouvé que vous aviez de la gueule pour râler.
Maintenant, qu’est-ce que vous allez faire?
3 avril 2009 à 15:02
Exactement!
Organisez un concert d’Orelsan à Poitiers avec vos ronds!
Et quand vous aurez les mêmes embrouilles que le Confort, on verra qui va chier dans son froc!
3 avril 2009 à 15:14
Tout d’abord , je tiens à préciser que je n’aime pas spécialement la musique d’Orelsan .
Je suis allé voir le clip “sale pute” , et qq autres titres sur le net , puis qq interviews .
Je n’ai pas été choqué par les propos de celui ci , ni par le clip … il y a des choses bien pire à la television , dans les series ou dans certains films . En l’occurence dans le clip “sale pute” , on voit bien un mec bourré qui raconte ce qui lui passe dans la tête apres avoir été cocu . C’est donc une fiction …
TTC est bien venu joué au confort .. les paroles de ce groupe ne vous choque pas ?? Pourquoi ne pas les avoir interdit aussi ?
http://www.youtube.com/watch?v=09T_PTPtn_s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Yz3QgoavrzY
Il doit surement il y avoir d’autres exemples dans le même genre …
Merci à vous de nous donner votre lumiere , sur ce qui est bien et ce qui est mal . On a vraiment besoin de gens comme vous pour nous aider à penser comme il faut .
Merci de servir de vitrine au communautarisme feministe , qui parle très souvent au nom des femmes alors que la majorité de celle ci ne leur ont rien demandé .
Vous donnez là un très bon exemple de cette nouvelle pensée de gauche (abonnée à Liberation Rothchild et Charlie Hebdo) qui se permet de donner des leçons sur ce qu’est la liberté , ce qu’est l’art , ce qu’est la democratie , les droits de l’homme etc… alors que vous mettez un place une sorte de nouveau fascisme intellectuel . C’est vraiment ecoeurant !!!
J’espere sincerement que vous vous excuserez et que vous reconnaitrez vos torts dans cette histoire .
3 avril 2009 à 15:16
Pour les artistes utilisant des paroles sexistes dans ses chanson, il y a des procédures judiciaires pour cela, c’est ce que font normalement les personnes voulant vraiment lutter contre les discriminations. Là, il s’agit plutôt de lobbistes féministes utilisant des méthodes de pression, voulant se venger sur un artiste, pour expier toutes les violences qu’auraient subi les femmes. Elles vont faire de cet artiste un martyr (il passera pour la victime) , et de surcroit de la publicité (ce qui est un comble pour des féministes). Bien que ce rappeur ait dit que les chansons incriminées ne figurent ni sur l’album ni ne sont chantées dans ses concerts, elles s’en foutent, elles ont un compte à régler avec les hommes et l’heure de la vengeance a sonné.
Mais elles ne voient jamais ceux qui séduisent les femmes avec des paroles très romantiques,mielleuses au début, et qui finissent par les frapper et même les tuer ensuite.
3 avril 2009 à 15:17
“Suite aux différentes opinions récemment émises sur le clip et la chanson “Sale Pute” d’OrelSan et aux demandes et tentatives de déprogrammation d’OrelSan du Printemps de Bourges, l’artiste et son entourage souhaitent faire les précisions suivantes :
Cette oeuvre de fiction a été créée dans des conditions très spécifiques relatives à une rupture sentimentale. Comme Orelsan le stipule dans l’introduction de sa chanson, ce texte met en scène un jeune homme qui, apprenant que sa petite amie l’a trompé, décide de noyer son chagrin et sa colère dans l’alcool. Sous influence, il se met alors derrière son ordinateur et écrit cette lettre en forme d’exutoire de la passion qui le dévore. Nous sommes alors exclusivement dans l’expression d’une pulsion que toute personne à qui ce type de mésaventure serait arrivé aurait pu être amené à ressentir dans ce genre de situation. En aucun cas ce texte n’est une lettre de menaces, une promesse de violence ou une apologie du passage à l’acte.
Comme toute création artistique, aussi violente soit elle, cette narration ne peut et ne doit pas être sortie de son contexte.
Conscient que cette chanson puisse heurter, OrelSan a décidé il y a quelques mois de ne pas la faire figurer dans son album ni dans ses concerts, ne souhaitant l’imposer à personne.
Nous sommes désolés que ce texte ait pu choquer certaines personnes.
En aucun cas OrelSan ne se pose en agresseur de la gent féminine.”
3 avril 2009 à 15:27
huhuhuhhuuuuu !
le printemps de bourges menacé de ne plus avoir ses subventions si il ne deprogramme pas orelsan….
je ne vois pas comment le PDB va faire… il va donc surement plier a la pression politique.
Par contre le PDB n’aura pas se cacher derriere ses remorts a trahir une soit disante déontologie professionnelle, il pourra publiquement dire qu’il est obligé de plier a cette pression politique, ce qui du coup va rendre les explications du confort moderne tout a fait honteuse, car comme de bien entendu c’est le meme schéma a Bourges que sur Poitiers.
Certains on eu la déontologie professionnelle d’essayer de maintenir cet artiste programmé, d’autres auront essayer de se cacher derrieres des excuses pseudo/artistoco/humanito/politco/ bidons.
pour finir, j’aurais encore une question ( sans reponse ) a poser aux dirigeants du confort moderne, avez vous invitez Orelsan a participer a votre ” debat ” d’hier soir ?
3 avril 2009 à 15:30
Je crois être un rappeur
Je ne suis qu’un rapace
Encore un produit
Noyé dans la masse
3 avril 2009 à 17:00
L’inviter mais pour quoi faire ?
pour qu’ils se fasse insulter par des décérébrée n’ayant aucun recul sur le monde qui les entoures ?
appel aux meurtre envers les femmes ????? mais vous etes fous ?!!!!!!!? enfin folles devrais-je dire !
un os a ronger voila tout ce qu’il vous faut, vous l’avez trouvé, il s’appel Orelsan
c’est affligeant, il y a tellements d’exemples bcp plus importants concernant les droits de la femme…
3 avril 2009 à 17:27
Orelsan, il écrit des textes, a un album en vente, et tous ces titres sont encore sur internet, il l’a déjà sa tribune pour s’exprimer :
« J’suis pour de vrai de vrai, j’dis c’que j’pense, j’pense c’que j’dis », extrait de « Courez courez », mais lisez, écoutez le texte en entier et tous les autres sinon on va encore nous re servir le coup des mots sortis de leur contexte. Ceux qui étaient là au débat hier avec leur copine te diront qu’ils ne se pas fait lyncher par les féministes.
Et le communiqué du confort il est pas moité en clair moitié crypté comme canal +.
T’avais qu’à venir hier soir : autant que la voix des « ni putes ni soumises » on aimerait aussi entendre celles des « ni mauviettes ni maquereaux » :
tous ceux qui se font « sucer la bite pour la Saint Valentin » dans l’élan de l’amour réciproque, le respect mutuel, le partage du plaisir et non la violence et l’humiliation,
Tous ceux qui n’ont pas qu’un pack de Kro en guise du cerveau et peuvent boire un coup de trop sans avoir des pulsions de meurtre ou de torture,
Tous ceux qui peuvent se « branler » de temps en temps comme tout le monde sans pour autant en devenir sourds,
Tous ceux pour qui éjaculer n’est pas synonyme de « cracher »,
Tous ceux qui ne prennent pas leur bite ( quelle fasse plus ou moins de « 21 cm ») pour une arme et vice versa,
Tous ceux qui ont suffisamment de couilles pour dire qu’ils ne « s’en battent » pas « les couilles »,
Tous ceux qui ne confondent pas, parodie et insulte, annulation et censure, fiction et banalisation,
Il y en a (eu) sur ce forum, quelques uns, mais eux et les autres ont sûrement mieux à faire que de pleurnicher sur un concert annulé ou cracher sur les féministes ou sur les lieux subventionnés avec le fric que vous étiez bien contents jusqu’à hier qu’on mette à votre disposition pour vous organiser des concerts pas trop chers, des expos gratuites et boire des coups en bons petits consommateurs passifs.
Pardon pour mon vocabulaire, mais il est en partie emprunté aux chansons dont on parle ici.
On peut être grossier (cru) sans être vulgaire (médiocre), et un homme sans être un gros macho primaire, et aussi un homo sans être un « phoque », un « dep » « gesticulant » en boîte ou « sapé comme une meuf », on peut rester un lieu de libre expression sans pour autant avoir envie d’entendre dans ses murs des paroles véhiculant ce type de clichés, que certains prennent au second degré mais qui véhiculent pour d’autres une forme d’oppression.
On peut ne pas comme canal + vouloir faire de l’audience à tout prix.
Quant à celles qui « kiffent » des paroles qui font d’elles des « chiennes », je leur souhaite d’avoir un jour autant de « pedigree » dans la matière grise que celles qui se sont appelées d’elles-même les Chiennes de garde et toutes celles grâce à la vigilance desquelles elles peuvent aujourd’hui voter, prendre la pilule, porter des jupes ou des pantalons, entrer dans des salles de concert qui ne soient pas interdites aux femmes, et même écrire sur ce blog, et assez de féminité assumée pour comprendre qu’on peut être féministe sans être camionneur, et branchée sans n’être considérée que comme une « prise électrique », ou dire non sans être censeur.
Merci à Ben Sharpa de ne pas avoir eu besoin de faire salle comble pour donner à 100% hier soir. Ayant connu l’apartheid il ne doit pas ignorer que c’est une femme, Rosa Parks, qui, refusant un jour de céder sa place dans un bus à un blanc est devenue l’emblème de la lutte contre la ségrégation raciale et qu’il n’y a pas que des Carla Bruni mais aussi des Michèle Obama à côté des hommes de pouvoir. Ah oui ça aussi ça doit être des clichés. Pardon.
Ta copine qui veut pas s’entendre faire la morale par les féministes, Ram, c’est grâce à elles qu’elle peut choisir d’aller ou non à un débat, puisqu’elle n’est esclave ni d’elle même ni de toi. Celles-ci ont fait l’effort de contacter Orelsan, d’écouter tous ces morceaux avant de se faire un avis comme celui que tu te fais sur elles sans toi avoir fais l’effort de te déplacer pour venir les écouter, elles auraient aussi fait l’effort de t’écouter sans juger comme tu le dis que tu dois être “trop con pour débattre” . Joue pas les crétins si tu ne l’est pas, tiens toi un peu plus au courant des faits et ouvre tes manuels d’histoire.
3 avril 2009 à 17:32
Phil
je comprends ton enervement contre ces politiques qui jouent au jeux du ” la bourse ou la vie ” avec nos acteurs culturels, ce qui est ni plus ni moins que de la censure.
Ceci dit le confort a céder d’accord ( et il est vrai que leurs explications sur le pourquoi du comment et de la pure demagogie), mais pas encore le festival du printemps de Bourges,
il a une occasion unique de s’élever contre la censure potiticienne, esperont qu’il agissent mieux que le confort moderne!
3 avril 2009 à 18:42
“I have a dream” je suis totalement d’accord avec tout ce que tu dis. Merci.
j’étais au débat hier soir et les garçons n’ont pas été agressées, elles n’étaient pas enragées mais calmes et pas du tout folles. Elles auraient été ravies de discuter avec tous ceux qui éructent, mais calmement et poliment
Pour défendre Orelsan, vous nous servez toujours la même soupe, c’est une fiction, elle n’est pas dans le disque. On s’en fiche, on n’en veut pas à Orelsan, on ne supporte que l’auteur des textes parlent des femmes de façon aussi humiliante et barbare. Et bien sur il n’y a pas que lui. Lorsqu’un humoriste célèbre a parlé de son lacher de salopes, cela ne nous a pas vraiment plu. Et on se demande encore pourquoi ce sont toujours les femmes qui prennent et à ça vous n’avez pas de réponse ! Avez vous tellement peur de ne pas exister en tant qu’hommes pour vouloir toujours rabaisser les femmes ? Nous révons que les hommes et les femmes conservent tous de la même façon leur dignité et que le respect soit partagé. Ce n’est pas le cas actuellement. Aucun respect pour les femmes : des putes, des salopes des chiennes etc…. ça suffit ! il arrive qu’on ne puisse plus supporter ces paroles, essayez de comprendre au lieu de fermer votre cerveau a toute remise en cause. Merci
.
3 avril 2009 à 19:32
Ma chere Francoise ,
le lacher de salope ” ne vous a pas vraimment plu ” ….
j’adore l’expression ….
c’est tout ? juste pas vraimment plu ? pas de demande de censure ? pas de post vindicatif ? pas de manif ? pas d’annulation de spectacle ?
ben non rien ….
vous ressemblez a un chien a qui on a donné un petit “nonosse” …
je vois tous les jours tellement d’exemple a la tele, a la radio, au cinema, dans la rue, tellement plus degradant pour la femme, que vous voir vous acharner sur cet artiste cela en devient risible …..
4 avril 2009 à 3:04
Moi je vous propose d’écouter l’émission de demain…enfin, de tout à l’heure…21h sur le 95.9FM ou le http://www.radio-pulsar.org
Au programme :
- Du orelsan, pour les fans qui veulent l’écouter
- du gros son, pour ceux qui s’en foutent et qui veulent juste écouter du lourd
- des supers déclarations des ministres Albanel et Létard…d’une démagogie rare ! à écouter !
- Les explications de Simon, Le Directeur du Confort
- Une discussion avec Françoise du Planning Familial qui nous éclairera sur sa position
- un numéro de téléphone, pour nous appeler et réagir en direct librement…05.49.88.33.04
Juste un truc, faites pas péter le standard s’il vous plait, parce que je sens que ça va pas être facile de répondre à tout le monde ! alors soyez compréhensif si vous voulez nous joindre…
STRiCTLY PHAT BEATZ - tous les samedis à 21h sur PULSAR
http://www.myspace.com/strictlyphatbeatz
4 avril 2009 à 12:47
Voici un extrait de chansons françaises dont les auteures n’ont fait ni l’objet de polémique, ni de censure, ni l’assaut des féministes :
Oh l’enfoiré m’annoncer ça comme ça de but en blanc
J’ sais même pas qui c’est
cette foutue Christina cette pute en blanc…
Une infirmière nan mais j’ te jure
Bah faut qu’on t’opère ça c’est sûr
Je verrais bien une ablation
Sans tes couilles tu sera p’tête moins con
il y a aussi l’extrait d’une autre chanson “Tu sais que garçon, si t’enlèves la cédille ça fait garcon et gare aux cons ma fille, gare aux cons.”
On ne peut qu’en déduire que la lutte contre le sexisme de certaines féministes est sélective.Selon elles, on s’en prend qu’ aux femmes, elles ne sont pas respectées, et qu’on n’a pas le droit d’écrire des paroles sexistes sur elles.
La vérité est que l’auteure n’a jamais été condamnée pour castration, qu’on a su percevoir la fiction de l’oeuvre et même le second degré. Est-ce que parce que c’est chantée par des femmes que cela passe mieux ?
Ce qui est plu étonnant que ces lobbistes féministes ne parlent pas d’engager une action judiciaire,si vraiment c’est une infraction. Pourquoi ? parce la justice risque de se poser la question: pour les paroles sexistes de ce rappeur et pas celles des autres artistes ?
On utilisera le système D ( acharnement, pressions,etc…) et on retiendra qu’un rappeur très peu connu, a eu de la publicité gratuite,grace à l’acharnement de féministes qui se sont indignés de paroles sexistes, dont le chanteur n’est pas le premier à en faire usage.
4 avril 2009 à 20:51
C’est du n’importe quoi total, ta remarque, mon gars Ulyo.
As-tu pensé à te relire après avoir écrit des âneries pareilles?
5 avril 2009 à 4:34
Bordel, c’est pas une histoire de censure!
C’est un contrat qui a été rompu.
Il faut un référendum populaire, maintenant, pour faire jouer un musicien?
5 avril 2009 à 17:35
Ce n’est pas n’importe quoi quand des personnes font pression pour interdire un artiste qui, pourtant, dit que les chansons incriminées ne seront ni chantées en public, ni présentes sur son album. N’y a t-il pas une justice pour constater les infractions liées au sexisme ?
Orelsan n’est pas censuré, pire des concerts sont annulés. J’ai l’impression qu’un rappeur est moins sévèrement condamné artistiquement s’il frappe une fille que s’il fait chansons avec des paroles violentes.
6 avril 2009 à 14:46
les printemps de Bourges se refuse plier a la pression politique et maintient le concert d’Orelsan durant son festival.
il n’a pas trahi sa “déontologie professionnelle ”
lui ….
franchement ca la fout mal pour le confort …..
vous avez perdu toute credibilitée en en parlant de votre pseudo déontologie professionnelle en voulant cacher les vraies raisons de cette annulation, vous allez maintenant en assumer les consequences, c’est a dire une perte enorme de credibiltée, et je ne dit pas ca pour faire plaisir, car j’avais une haute estime pour ce lieu, mais comme je viens de le dire, j’avais ….
vous avez redoré votre blason aupres des 5 ou 6 blogs feministes c’est tres bien, maintenant qu’elle est votre image aupres des acteurs des musiques actuelles ?
je ne vous jette pas la pierre mais un tel manque de discernement ne peut etre acceptable ….
il aurait fallu etre plus honnete quand aux vrais raisons de votre censure.
6 avril 2009 à 15:46
Hello !
Voilà ce qu’on pense de cette polémique bien pensante et en chanson s’il vous plait :
http://themallrats.wordpress.com/2009/04/05/jamais-le-dimanche-episode-9-resiste/
Orelsan et les MILF.
Donnez votre avis là dessus.
bisous !
10 avril 2009 à 19:17
Je trouve le confort Confort Moderne super courageux! . Il trouve les paroles de cette chanson ne relevant pas de la fiction mais de l’appel au meurtre et il décide d’en faire un débat. Pas courageux du tout, par contre, ce chanteur qui n’ose pas venir s’expliquer.
Je me demande si cette chanson avait eu comme sujet le meurtre et l’enculade d’un flic ou du président …
Vous les français, vous aimez bien taper sur les filles. Il parait qu’elles adorent çà.
11 avril 2009 à 15:25
stupefaction!!en lisant qqes articles,je viens d’apprendre que orelsan devait venir a poitiers le 2avril..en étant une fille,certe cet artiste à des paroles crues mais il faut savr se sortir les doigt du c.. de tps en tps!! pr ma part l’annulation de ce concert est injustifié.il aurait pu tt simplement venir et sur dde ne pas chanter SALE PUTE,mais encore st valentin..mm si cela ne se fait pas!!!un artiste reste un artiste..et avt de dire oui,renseignez vs avant et arrété d’ecouter les ni pute,ni soumise..ces des emmerdeuses
14 avril 2009 à 19:14
Le Confort est (était?) une véritable institution à mes yeux. J’ai appris un peu par le tard que vous avez déprogrammé Orelsan. Je n’aime pas sa musique, là n’est pas l’enjeu du problème. Mais par un tel comportement vous alimentez le tribunal populaire et participez à la diminution des libertés en France, la liberté d’expression en premier lieu.
Que ça vienne de vous… dont j’avais une estime démesurée m’étonne, et me dégoute tout simplement. L’esprit du Confort a apparemment bien changé depuis quelques années. Même le Printemps de Bourges ne cède pas au chantage financier du président de Région.
De plus, certains commentaires moralisateurs navrants de cet article m’amènent vraiment à me poser des questions sur l’état de la liberté d’expression en France. De plus, pourquoi un tel buzz autour d’un artiste alors que, comme beaucoup l’évoque très bien, TTC (entre autre) enflamment des salles depuis 4 ans avec leur Girlfriend sans un bruit? Et quitte à tout prendre au premier degré, alors, le “Pour oublier je dors” des fabuleuses Mansfield Tya à l’honneur du printemps cette année aussi serait-elle une explication au crime conjugal parfait?
On peut aimer ou détester Orelsan, là n’est pas l’enjeu du problème. Le pauvre discours sans fond de tous ces politiques polissés, de toutes ces associations qui défendent des causes louables mais qui s’attaquent aux mauvaises personnes et de tous ces gens en général qui jugent sans avoir aucune connaissance du monde artistique me fait juste marrer. Juste BRAVO donc aux gens, institutions et organisation qui contrairement au Confort résistent à ces pressions politiques et populaires dignes d’une autre époque. Avec de tels débats, la France descend bien bas…
20 avril 2009 à 2:06
honte sur vous !
desormais cet ancien lieu musical sera reconnu pour sa censure ….
lamentable…
comment avez vous pu en arrivez la ?
maintenant votre “elitisme artistique” derriere lequel vous aimiez vous pavanez vous savez ou vous pouvez vous le foutre !
30 avril 2009 à 9:16
Publié sur slate (http://www.slate.fr)
NETTOYEZ AUSSI LA LITTÉRATURE DE TOUTE TRACE DE VIOLENCE !!!
Après tout, il n’y a pas que dans le rap qu’existe l’apologie du meurtre.
Il n’y a pas que dans le rap qu’existe l’apologie du meurtre.
Titiou Lecoq, mardi, 28 avril 2009
Depuis quelques temps, une poignée de courageux résistants se sont lancés dans une entreprise de salut public: éradiquer les textes abominables des rappeurs (1). Mais pourquoi s’arrêter en si bon chemin? La «mal pensance» est partout, rongeant notre pays depuis bien trop longtemps. Pour faire suite à cette belle initiative, nous proposons donc de nettoyer définitivement le patrimoine littéraire français de toute trace de violence, de se lancer une purge de grande ampleur. Il est grand temps d’épurer les pages des manuels littéraires et autres anthologies de soit disant auteurs dont la plume n’a eu de cesse de faire l’apologie du meurtre.
C’est dans ce sain état d’esprit que nous demandons immédiatement des poursuites judiciaires bien que posthumes contre les individus ci-après nommés:
André Breton en tant que chef de file, ou pape, d’une «bande» de potentiels assassins. Au rang desquels on trouve Jacques Rigaut qui écrivit avec une véritable délectation du mal:
«Quel éclat de rire en voyant le visage de ma maîtresse, qui s’attendait à une caresse, s’épouvanter quand je l’eus frappée de mon coup de poing américain, et son corps s’abattre quelques pas plus loin.»
De même Louis Aragon, auteur en 1932 du poème Front Rouge dans lequel il n’appelle à rien de moins qu’à l’assassinat des policiers.
«Pliez les réverbères comme des fétus de pailles
Faites valser les kiosques les bancs les fontaines Wallace
Descendez les flics
Camarades
descendez les flics
Plus loin plus loin vers l’ouest où dorment
les enfants riches et les putains de première classe
Dépasse la Madeleine Prolétariat
Que ta fureur balaye l’Élysée
Tu as bien droit au Bois de Boulogne en semaine
Un jour tu feras sauter l’Arc de triomphe
Prolétariat connais ta force
connais ta force et déchaîne-la.»
M. Breton s’est lui-même rendu coupable d’incitation au meurtre dans le Second manifeste du surréalisme dont est extraite la phrase suivante :
«L’acte surréaliste le plus simple consiste, revolvers aux poings, à descendre dans la rue et à tirer au hasard, tout ce qu’on peut dans la foule.»
Charles Baudelaire pour son ouvrage si justement intitulé les Fleurs du mal et particulièrement pour les «poèmes» Le Vin de l’assassin:
«ma femme est morte, je suis libre !
Je puis boire tout mon soûl.
Lorsque je rentrai sans un sou
Ses cris me déchiraient la fibre.
[...] /Je l’ai jetée au fond d’un puits,
Et j’ai même poussé sur elle
Tous les pavés de la margelle. [...]
Ecraser ma tête coupable,
Ou me couper par le milieu,
Je m’en moque comme de Dieu,
Du Diable et de la Sainte Table!»
et le poème L’HEAUTONTIMOROUMENOS qui est une incitation fort explicite à la violence contre les femmes et pourtant étudié chaque jour dans des établissements scolaires.
«Je te frapperai sans colère
Et sans haine, comme un boucher,
comme Moïse le rocher!
Et je ferai de ta paupière
Pour abreuver mon Sahara
Jaillir les eaux de la souffrance
Mon désir gonflé d’espérance
sur tes pleurs salés nagera».
Thomas de Quincey pour «De l’assassinat considéré comme un des beaux-arts», un titre plus que suggestif dont nous vous livrons ici un seul extrait pour que vous puissiez juger de son immoralité :
«Le but final de l’assassinat considéré comme un art est en effet précisément le même que celui de la tragédie selon Aristote, c’est-à-dire de ‘purifier le coeur au moyen de la pitié ou de la terreur’.»
La bande du cabaret Le Chat noir. Dont nous distinguerons particulièrement l’infréquentable Alphonse Allais, pour le poème hydrocéphale, «Prompte réparation d’une erreur»:
«Devenu le mari d’une exécrable rosse,
Il la tua dès le réveil,
Au lendemain de son absurde noce.
La nuit porte conseil.»
Ainsi que son complice Charles Cros pour son poème «Aux Imbéciles» (sans que nous nous sentions évidemment visés personnellement)
«Donc, gens bien assis,
Exempts de soucis,
Méfiez-vous du poète,
Qui peut, ayant faim,
Vous mettre, à la fin,
Quelques balles dans la tête.»
André Gide pour «Les Caves du Vatican», roman dans lequel le héros Lafcadio commet un meurtre gratuit. Pas un assassinat par goût du sang ou des sensations fortes, juste un crime pour rien, pour tester la possibilité d’agir sans aucun motif particulier — ce qui est, à n’en pas douter, la pire incitation à la violence.
La comtesse de Ségur pour la description de scènes d’une violence insoutenable comme celle-ci, extraite de cet ouvrage honteux que sont «Les Petites filles modèles»:
«Et avant que personne ait eu le temps de s’y opposer, elle tira de dessous son châle une forte verge, s’élança sur Sophie et la fouetta à coups redoublés, malgré les cris de la pauvre petite. [...] Elle ne cessa de frapper que lorsque la verge se brisa entre ses mains.» Il n’est pas inutile de rappeler, pour souligner le sadisme de cette scène, que la pauvre Sophie est alors âgée de seulement six ans.
Isidore Ducasse alias Lautréamont qui parle lui-même des «marécages désolés de ces pages sombres et pleines de poison» et dont la mise en garde liminaire ne nous semble pas suffisante (au même titre que le parental advisory sur les albums de rap) : «Il n’est pas bon que tout le monde lise les pages qui vont suivre ; quelques-uns seuls savoureront ce fruit amer sans danger.» L’individu en question avoue lui-même :
«Moi, je fais servir mon génie à peindre les délices de la cruauté!» et jouit très évidemment des abominables tortures qu’il se complait à décrire tout au long des six chants de Maldoror. «On doit laisser pousser ses ongles pendant quinze jours. Oh! comme il est doux d’arracher brutalement de son lit un enfant qui n’a rien encore sur la lèvre supérieure, et, avec les yeux très ouverts, de faire semblant de passer suavement la main sur son front, en inclinant en arrière ses beaux cheveux! Puis, tout à coup, au moment où il s’y attend le moins, d’enfoncer les ongles longs dans sa poitrine molle, de façon qu’il ne meure pas; car, s’il mourait, on n’aurait pas plus tard l’aspect de ses misères. Ensuite, on boit le sang en léchant les blessures; et, pendant ce temps, qui devrait durer autant que l’éternité dure, l’enfant pleure. Rien n’est si bon que son sang, extrait comme je viens de le dire, et tout chaud encore, si ce ne sont ses larmes, amères comme le sel.»
Donatien Alphonse François, marquis de Sade, pour l’ensemble de son œuvre et particulièrement: incitation au meurtre, au crime, au viol, à l’inceste, à la pédophilie, à la torture, à la barbarie, au vampirisme, à la gérontophilie, à la scatophilie, à l’ondinisme, au cannibalisme, à la zoophilie, à la vivisection humaine, au parricide, à l’infanticide. La bienséance nous interdit évidemment de citer ici les passages incriminés, on se contentera donc d’une exclamation tirée de la trentième journée des «120 jours de Sodome»:
«Voilà bien des façons, pour prostituer une femme et une fille! dit Curval. Comme si ces garces-là étaient faites pour autre chose! Ne sont-elles pas nées pour nos plaisirs, et, de ce moment-là, ne doivent-elles pas les satisfaire n’importe comment?»
Guillaume Apollinaire pour le roman les Onze mille verges ou les amours d’un Hospodar, dans lequel, rappelons-le, des femmes, des hommes et même un bébé sont violés sans parler des cadavres souillés par l’impure semence.
Cette liste est évidemment non exhaustive tant les «belles lettres» ont régulièrement été le réceptacle de la violence des auteurs. Cependant on ne peut que se féliciter qu’à chaque époque, les esprits sages aient su pointer l’abomination de ces textes qui, tous, firent scandale à un moment ou un autre, parfois longtemps après leur publication. Ainsi de la comtesse de Ségur dont les romans, dans les années 70, furent jugés trop violents et donc traumatisants pour les enfants. Suite à la parution de Front Rouge, Aragon fut inculpé pour «incitation de militaires à la désobéissance» et «provocation au meurtre». Malheureusement, ses amis surréalistes lancèrent une pétition pour l’arrêt de la procédure judiciaire.
Charles Baudelaire fut jugé coupable d’outrage à la morale publique et aux bonnes mœurs, certains poèmes des Fleurs du mal furent interdits de publication et il dût s’acquitter d’une amende. Apollinaire eut la prudence de ne pas signer le manuscrit des Onze mille verges. De même les Chants de Maldoror parurent sous le nom du comte de Lautréamont et, de surcroît, ne connurent qu’un succès posthume.
Quant à Sade, ses premières condamnations furent antérieures à son œuvre et concernaient son mode de vie et ses pratiques sexuelles.
(1) Ces textes sont évidemment, comme tout texte littéraire, à prendre au premier degré.
8 mai 2009 à 1:59
Je suis atterré par le lynchage d’Orelsan sur la place publique au nom du lèse politiquement correct. Le problème quand les imbéciles se penchent sur la culture (heureusement assez rarement), c’est qu’alors naissent des débats qui n’en sont pas.
Dans «Sale Pute», le morceau que le gouvernement, le PS, le PC et bien d’autres pères et mères la morale veulent interdire de Net, Orelsan ne fait que raconter une histoire, une histoire violente certes, une histoire de fantasmes honteux au plus haut point, mais une fiction, comme la littérature et la poésie en ont raconté depuis des siècles, pour le meilleur. Il ne milite pour rien, il n’appelle à rien, il raconte simplement la noirceur que peut atteindre l’âme humaine.
Aurait-on idée d’interdire «Les Bienveillantes» de Salon du livre parce qu’on y trouve des horreurs? Et le livre-film «Baise-moi», Valérie Létardée aurait-elle aussi voulu l’éradiquer? Stop à la censure des incultes, liberté et courage à Orelsan.
22 juillet 2009 à 15:50
mouais … moi ce qui me choque c’est plus que le CONFORT voulais programmé Orelsan … c’est un album skyrock vraiment pas terrible … y a pas mieux a programmé en hiphop ? apres la polémique … pfff